Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А84-3953/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-3953/2018
21 июня 2019 года
город Севастополь


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие

рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А84-3953/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору,

установил:

20 июня 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и директором общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (далее – ООО «Севпроектмонтаж»), в котором стороны просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание 21 июня 2019 года стороны не явились, направили ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138 – 142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение от 20 июня 2019 года в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, а также, учитывая, что мировое соглашение от имени истца подписано индивидуальным предпринимателем ФИО2, от имени ответчика - директором ООО «Севпроектмонтаж» Старым А.П., действующим на основании учредительных документов общества, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение суда от 21 марта 2019 года - отмене.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, 50% государственной пошлины по первоначальному иску, составляющих 7.800 рублей и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1.500 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета; 50% государственной пошлины по встречному иску, составляющих 7.550 рублей, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), в связи с чем оставшиеся 50% уплаченной госпошлины истцом при обращении в арбитражный суд и при подаче апелляционной жалобы и оставшиеся 50% уплаченной госпошлины ответчиком при подаче встречного иска распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

1. решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года по делу № А84-3953/2018 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 20 июня 2019 года, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» на следующих условиях:

« 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А84-3953/2018 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Севпроектмонтаж» о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ООО «Севпроектмонтаж» к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

2. На основании настоящего Мирового соглашения:

2.1. Стороны подтверждают и признают, что Истцом в рамках Договора на выполнение работ от 26.01.2018 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, выполнены работы общей стоимость 450 000,00 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), без НДС.

Стороны подтверждают, что Ответчиком в пользу Истца 02.02.2018 г. осуществлена предоплата, согласно условий Договора на выполнение работ от 26.01.2018 г., в размере е 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей ноль копеек), без НДС.

Таким образом, Стороны подтверждают, что итоговая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору на выполнение работ от 26.01.2018 г. составляет 150 000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), без НДС.

2.2. Стороны договорились, что итоговый размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на выполнение работ от 26.01.2018 г. в размере 150 000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), без НДС, подлежит перечислению ООО «Севпроектмонтаж» в пользу ИП ФИО2 в срок, не превышающий 1 (одного) календарного месяца с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения на реквизиты Истца, отраженные в обозначенном Договоре.

ИП ФИО2 обязана выставить счет.

2.3. Истец подтверждает, что отказывается от исковых требований к Ответчику в части, которая превышает итоговый размер задолженности, составляющий согласно п. 2.1. настоящего Мирового соглашения 150 000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик подтверждает, что отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению к Истцу, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику понятны.

2.4. Пени, штрафы, проценты, начисляемые в порядке ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ, компенсации, убытки и/или иные оплаты/расходы (кроме указанных в настоящем Мировом соглашении), связанные прямо или косвенно с данным спором, в том числе в случае их возникновения, Сторонами друг другу не оплачиваются/не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение составлено с целью окончательного урегулирования спорных ситуаций между сторонами по Договору на выполнение работ от 26.01.2018 г.

4. Стороны взаимно подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения у них отсутствуют убытки или вред, причиненный в результате действий любой из Сторон настоящего спора, который подлежит возмещению за счет другой Стороны (Сторон), за исключением оговоренных в Мировом соглашении.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Распределение судебных расходов осуществляется в общем порядке, установленном АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

3. Производство по делу № А84-3953/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору - прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317920400021164) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.800 (семь тысяч восемьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 16 октября 2018 года (ОО№257), и государственную пошлину в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот)рублей, уплаченной по квитанции № 70/1 от 19 апреля 2019 года.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4.550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1303 от 08 ноября 2018 года, и государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 7 от 14 января 2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина

О.И. Мунтян