Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А08-2382/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-2382/2023
город Воронеж
20 марта 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2

ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭС Фармаси» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭсБиЭС Фармаси», общество или истец):


от областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородский онкологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер», учреждение или ответчик):

ФИО5 – представитель по доверенности от 11.12.2023 № 78;


ФИО6 – представитель по доверенности от 30.01.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2023 по делу № А08-2382/2023, принятое по исковому заявлению ООО «ЭсБиЭС Фармаси» к ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» об обязании списать начисленную неустойку, о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭсБиЭС Фармаси» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» о взыскании неустойки по государственному контракту от 02.08.2019 № 4ф-19 в размере 92 746 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2023 по делу № А08-2382/2023 исковые требования удовлетворены.

Признана подлежащей списанию начисленная и удержанная ОГБУЗ «Белгородский областной онкологический диспансер» неустойка за нарушение контрактных обязательств ООО «ЭсБиЭс Фармаси» в размере 806 745 руб. по государственному контракту от 29.06.2022 №151/22/БОД.

ОГБУЗ «Белгородский областной онкологический диспансер» предписано списать начисленную и удержанную у ООО «ЭсБиЭс Фармаси» неустойку в размере 806 745 руб. по государственному контракту от 29.06.2022 №151/22/БОД.

С ОГБУЗ «Белгородский областной онкологический диспансер» в пользу ООО «ЭсБиЭс Фармаси» взыскана задолженность в размере 806 745 руб. по государственному контракту 29.06.2022 № 151/22/БОД, 19 135 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Податель жалобы ссылается на отсутствие оснований для списания неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, признавал решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» и ООО «ЭсБиЭс Фармаси» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт 29.06.2022 № 151/22/БОД на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ниволумаб на 2022 год, на общую стоимость 40 337 253 рублей. Контракт заключен по результатам электронного аукциона № 0826500000922003169.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ниволумаб (код ОКПД2 21.20.10.211) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу <...> (далее - Место доставки).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные Календарным планом (Приложение № 3 к контракту).

В соответствии с приложением №3 к контракту (календарный план) поставка осуществляется с даты заключения контракта, но не ранее 01.08.2022, по заявке заказчика в течении 5 рабочих дней с даты получения такой заявки.

В соответствии с пунктом 3.1.1. контракта, Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3.3.4. контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

Согласно информационному письму от 05.07.2022 № 0507-03 ООО «Свикс Хэлскеа» (официальный представитель международной биофармацевтической компании Бристол-Маейерс Сквибб Холдинге Фарма, Лтд. Лиабилити Компани США, в том числе в отношении поставок и дистрибьюции лекарственных средств на территории Российской Федерации) следует, что препарат Опдиво® (Ниволумаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий, 10 мг/мл, 10 мл и 4 мл флаконы (1) - пачки картонные временно отсутствует на складе компании.

Очередное поступление препарата на российский рынок планируется в конце сентября - начале октября текущего года и ООО «Свикс Хэлскеа» прилагает все возможные усилия для ускорения процесса и обеспечения пациентов лекарственным препаратом, необходимым им для лечения.

Поставщик письмом от 25.07.2022 № 788 уведомил Заказчика о задержке поставки по контракту из-за отсутствия на складе компании ООО «Свикс Хэлскеа» лекарственного препарата Опдиво®.

Заказчик письмом от 23.08.2022 № 1183 направил Поставщику требование об исполнении контракта (претензия) осуществить поставку товара согласно условиям контракта.

В связи с введением политических, экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 была принята беспрецедентная мера, а именно принятие Постановления № 593 «Об особенностях обращения лекарственных средств для медицинского применения в случае дефектуры или риска возникновения дефектуры лекарственных препаратов в с введением в отношении Российской Федерации ограничительных мер экономического характера» (далее – Постановление № 593), а именно:

- до конца 2023 г. будет действовать упрощенная процедура государственной регистрации отдельных лекарственных препаратов;

- она вводится, чтобы избежать дефицита лекарств и перебоев с их поставками: незарегистрированные в России препараты можно будет использовать в случае выдачи временного разрешения;

- до конца 2022 г. по решению межведомственной комиссии вновь зарегистрированные зарубежные препараты можно будет продавать в России в иностранной упаковке с этикеткой на русском языке.

Официальный представитель ООО «Свикс Хэлскеа» письмом от 09.08.2022 года пояснил, что по результатам заседания межведомственной комиссии 21.06.2022 г. было принято положительное заключение о дефектуре или риске ее возникновения в отношении Опдиво® (Ниволумаб).

В этой связи, в соответствии с Постановлением №593 компанией ООО «Свикс Хэлскеа» было получено разрешение на временное обращение (RU/2022/20-5-4221981-BPO-JIC) серий (партий) незарегистрированного в РФ лекарственного препарата Опдиво® (Ниволумаб) и упаковке, предназначенной для обращения на территории иностранных государств Препарат Опдиво® (Ниволумаб), не зарегистрированный в РФ (препарат в иностранной упаковке) ожидается в достаточном количестве в сентябре - октябре 2022 года. Препарат Опдиво® (Ниволумаб), зарегистрированный в РФ (препарат в стандартной упаковке ВЛЭС) ожидается в достаточном количестве в конце октябряноябре 2022 года.

На основании вышеуказанных обстоятельств и дефектурой лекарственного препарата Опдиво® Поставщик письмом от 25.08.2022 № 879 предложил Заказчику для бесперебойного обеспечения лекарственными препаратами на основании статьи 112 пункта 65.1 ФЗ № 44-ФЗ рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к государственному контракту с возможностью поставки лекарственного препарата Опдиво® с разрешением на временное обращение отдельных серий (партий).

Поставщик повторно письмом от 26.08.2022 № 881 года сообщил Заказчику (в ответ на претензию от 23.08.2022 № 1183), что лекарственный препарат Опдиво® находится в длительной дефектуре и ООО «ЭсБиЭс Фармаси», являясь добросовестным поставщиком прилагает все возможные усилия для исполнения контракта заключенного между Сторонами на поставку препарата Опдиво®, и в связи с этим повторно напомнил о просьбе рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к государственному контракту с возможностью поставки лекарственного препарата Опдиво® с разрешением на временное обращение отдельных серий (партий).

Обращение Поставщика было проигнорировано Заказчиком и оставлено без рассмотрения.

Письмом от 13.09.2022 № 1313 Заказчик направил Поставщику требование об исполнении контракта (претензия) осуществить поставку товара согласно условиям контракта.

Поставщик письмом исх. №984 от 23.09.2022 года сообщил Заказчику (в ответ на претензию от 13.09.2022 № 1313), что лекарственный препарат Опдиво® находится в длительной дефектуре и ООО «ЭсБиЭс Фармаси», являясь добросовестным поставщиком прилагает все возможные усилия для исполнения контракта заключенного между Сторонами на поставку препарата Опдиво®, и в связи с этим в очередной раз повторно предложил рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к государственному контракту с возможностью поставки лекарственного препарата Опдиво® с разрешением на временное обращение отдельных серий (партий) (№ RU/2022/20-5-4221981-BPO-JIC). Опдиво®. концентрат для приготовления раствора для инфузий. 10 мг/мл 10 мл №1 серия 8009825. Опдиво® концентрат для приготовления раствора для инфузий. 10 мг/мл 4 мл №1 серия 8005507.

Поскольку при исполнении контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, что Стороны и подтвердили путем заключения дополнительных соглашений от 06.10.2022 № 1 и от 17.10.2022 № 2 к контракту на основании пункта 12.2 контракта, Федерального закона № 44-ФЗ, разрешения на временное обращение, в том числе ввоз в РФ, серии (партии) лекарственного препарата для медицинского применения в случае дефектуры или риска возникновения дефектуры лекарственного препарата в связи с введением в отношении РФ ограничительных мер экономического характера № RU/2022/20-5-4221981-BPO-J1C от 09.08.2022 года, выданное Министерством Здравоохранения РФ) путем внесения изменений в п. 2.2., 5.3. контракта, спецификацию (Приложение №1 к контракту), технические характеристики (Приложение №2 к контракту) (с указанием наименования страны происхождения товара: Германия, и серии лекарственного препарата Опдиво®: 1. 8009825, 2. 8005507).

28.10.2022 Поставщик в соответствии с условиями контракта осуществил поставку Товара в Место доставки в количестве, определенном календарным планом (приложение № 3 к контракту), что подтверждается товарной накладной от 27.10.2022 № СБСООО14825.

Документы о приемке Товара подписаны Заказчиком 02.11.2022 года в Единой информационной системе в сфере закупок (электронный аукцион № 0826500000922003169).

В последующем, Заказчик письмом от 03.11.2022 № 219 направил Поставщику требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки Товара по контракту в размере 806 745.00 руб. (просрочка 80 дней) и пояснил, что случае не представления документов, подтверждающих факт оплаты в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения требования, удержание пени будет произведено из суммы, подлежащей оплате по контракту.

Поставщик письмом от 08.11.2022 № 1138 сообщил Заказчику, что требование о начислении неустойки (пени) за просрочку поставки лекарственного препарата на сумму 806 745 рублей по контракту на поставку лекарственного препарата Опдиво® (Ннволумаб) рассмотрено и признано обоснованным.

Также Поставщик в письме указал, что цена контракта составила 40 337 253 рублей, размер неустойки, начисленной ОГБУЗ «Белгородский областной онкологический диспансер» по контракту составил 806 745 рублей, что превышает 5 % от цены контракта.

Поставщик указал, что в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается подписанным Сторонами актом приема-передачи Товара по контракту и подтвердил наличие начисленной и неуплаченной неустойки (пени) по Контракту в размере 806 745 рублей, просил осуществить списание суммы пени в размере 806 745 рублей в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в редакции от 10.03.2022г.).

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о наличии оснований для списания начисленной заказчиком неустойки, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из Контракта, применительно к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статья 525 ГК РФ предусматривает, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или 7 муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

В силу положений части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон № 476-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положения указанного закона применяются и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 и 2021 годах.

Такой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В силу пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, по смыслу указанных положений списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В настоящем случае обстоятельства заключения и исполнения спорного контракта к исключениям, определенным положениями пункта 2 Правил, не относятся; контракт в полном объеме исполнен; начисленные учреждением пени не превышают 5 процентов цены контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 в тексте слова «осуществления заказчиком» и «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах» исключены.

Следовательно, ограничение во времени для списания неустоек снято, год фактического исполнения контракта не имеет правового значения.

Материалами дела подтверждается, что контракт в полном объеме исполнен в 2022 году.

Доводы подателя жалобы об обратном не находят своего подтверждения в материалах дела: документы о приемке Товара подписаны Заказчиком 02.11.2022 в Единой информационной системе в сфере закупок (электронный аукцион № 0826500000922003169).

Согласно данным Единой информационной системы «Закупки» (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/event-journal.html?reestrNumber = 2312402065422000417&contractInfoId;=76302604) закупка переведена в статус «Исполнение завершено» (реестровая запись 2<***> 22 000417).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт полного исполнения поставщиком условий контракта.

Размер начисленной пени 806 745 рублей составляет 2% от цены контракта (40 337 253 рублей), что свидетельствует о наличии оснований для списания неустойки в установленном Постановлением № 783 порядке.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заказчика оснований для удержания пени в размере 806 745 рублей из суммы, подлежащей оплате по контракту, в связи с чем также правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с заказчика указанный суммы в счет оплаты по договору.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2023 по делу № А08-2382/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3