Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-273057/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.05.2024 года                                                           Дело № А40-273057/23-92-2204

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.


рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕДСЕРВИС» (127521, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, 12-Й ФИО1 РОЩИ ПР-Д, Д. 8, СТР. 2, ПОМЕЩ. 15/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМД» (633011, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЕРДСК Г.О., БЕРДСК Г., БЕРДСК Г., ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 2А, ОФИС 312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>)

третье лицо:  ФГБУ «ВНИИИМТ» РОСЗДРАВНАДЗОРА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 525 699 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 2 399 242,50 руб. и неустойки в размере 278 585,90 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 25.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 дов. от 22.12.2023 №96/23, паспорт, диплом; ФИО4 дов. от 22.12.2023 №91/23, паспорт, диплом; 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕДСЕРВИС»  (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМД» о взыскании задолженности в размере 5 525 699 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 2 399 242,50 руб. и неустойки в размере 278 585,90 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом,    между ООО «Торговый дом Медсервис» и Армянским филиалом ОН ООО «СМД» был заключен Договор поставки №1-08/2022 от 01 августа 2022 года (далее - Договор) медицинских изделий, наименование цена, количество, ассортимент, качество, срок поставки которых согласованы сторонами в спецификациях к Договору.

По Договору было подписано 11 (одиннадцать спецификаций), соответственно было осуществлено 11 (одиннадцать поставок):

CMR 120822; счет-фактура №01 от 12.08.2022; товарная накладная №01 от 12.08.2022;

CMR 300822 спецификация №1  от 05.08.2022; счет-фактура №03 от 30.08.2022; товарная накладная №02 от 30.08.2022;

CMR 080922 спецификация №2 от 05.08.2022; счет-фактура №02 от 08.09.2022; товарная накладная №03 от 08.09.2022;

CMR 2609; счет-фактура №04 от 26.09.2022; товарная накладная №04 от 26.09.2022;

CMR 0310; счет-фактура №05 от 03.10.2022; товарная накладная №05 от 03.10.2022;

CMR 0937; счет-фактура №06 от 07.10.2022; товарная накладная №06 от 07.10.2022;

CMR 101022; счет-фактура №07 от 10.10.2022; товарная накладная №07 от 10.10.2022;

CMR 101022; счет-фактура №08 от 23.11.2022; товарная накладная №08 от 23.11.2022;

CMR 021 1; счет-фактура №09 от 02.1 1.2022; товарная накладная №09 от 02.1 1.2022;

CMR 0600806; счет-фактура №10 от 05.11.2022; товарная накладная №10 от 05.1 1.2022;

CMR 161 1; счет-фактура №01 от 15.11.2022; товарная накладная №01 от 15.1 1.2022.

В адрес ООО «Торговый дом Медсервис», который является участником процесса государственных закупок, по которым заключаются контракты в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 М 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поступила жалоба от контрагента ООО «Медпром» о поставке некачественного товара. Товар приобретался ООО «Торговый дом Медсервис» у Армянского филиала ОН ООО «СМД». Производителем товара является материнская компания филиала ООО «СМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе исполнения контрактов у государственных заказчиков стали регулярно возникать претензии к качеству товара (Бюджетное учреждение здравоохранения воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №2.»; Государственное учреждение здравоохранения Краевая детская клиническая больница и т.д.).

Учитывая, что предмет использования медицинского изделия сопряжен с жизнью и здоровьем людей, производство и поставка недоброкачественного товара не допустимы.

Согласно информационным письмам Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.05.2023 г. за исх. №№ 01и-394/23, 01 и-397/23 в соответствии с Федеральным законом от 21.1 1.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1066 «О федеральном государственном контроле (надзоре) за обращением медицинских изделий», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.09.2020 № 980н «Об утверждении Порядка осуществления мониторинга безопасности медицинских изделий», в связи с угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан, и на основании заключения ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора приостановлено применение медицинского изделия «Шприцы инъекционный однократного применения трехдетальные типа «Луер» (с манжетой) в комплекте с иглой инъекционной, стерильные по ТУ 9398-006-81136323-2011 «Россия, номер партии 5С0180922, дата выпуска 09.2022, срок годности 09.2027, и номер партии 200С140922, регистрационное удостоверение от 12.12.2018 № ФСР 2008/03544, на основании приказов Росздравнадзора от 18.05.2023 № 3095, № 3121.

Территориальным органом Росздравнадзора направлено предостережение (от 30.06.23 исх. № И50-3150/23) о недопустимости нарушения обязательных требований, содержащее информацию об обращении недоброкачественных медицинских изделий «Шприцы инъекционные однократного применения трехдетальные типа «Луер» (с манжетой) в комплекте с иглой инъекционной, стерильные по ТУ 9398-006-81136323-2011», мл и 10 мл».

В соответствии с п. 2.10 Договора «В случае полного или частичного отзыва государственным надзорным (регулирующим) органом (Росздравнадзор) на территории Российской Федерации Регистрационного удостоверения, связанного с качеством Товара, запрета на применение Товара (медицинского изделия), запрета на реализацию партии Товара, частичный или полный запрет на реализацию Товара определенного размера (определенных характеристик), а также иные запреты государственного надзорного органа РФ, Поставщик обязуется в срок 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Покупателя уведомления о возврате вернуть стоимость товара и за свой счет осуществить возврат Товара».

В соответствии со статьей 475, статьей 477 Гражданского кодекса РФ покупатель, обнаруживший недостатки товара в пределах гарантийного срока, либо при отсутствии такового в течение двух лет вправе требовать от Поставщика возместить ущерб.

В частности пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ императивно установлено: «в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору».

28 сентября 203 года Договор был расторгнут в одностороннем порядке ООО «Торговый дом Медсервис» ввиду существенного нарушения армянским филиалом ОН ООО «СМД» его условий.

28.09.2023 г. ООО «Торговый дом Медсервис» направлено уведомление о расторжении Договора ввиду поставки некачественного товара. От армянского филиала 011 ООО «СМД» не последовало никаких действий по возмещению стоимости бракованного товара. Руководствуясь ст. 518 ГК РФ, Истец (Покупатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить Ответчику (поставщику) требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества, Ответчик товары не заменил. Вместе с тем Истец вправе требовать неустойку за пользование чужими денежными средствами, которую справедливо считать с даты, когда возникло такое пользование (28.09.2023 г.)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Покупатель вправе начислить неустойку Поставщику за пользование чужими денежными средствами вплоть до даты фактического исполнения обязательств. Сумма процентов составила 67 518,29 рублей.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, выяснилось товар не допоставлен на сумму 2 399 242, 50 рублей, денежные средства возвращены не были, следовательно, имеет место быть неосновательное обогащение, когда Ответчик получив денежные средства не поставил товар, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением за счет Истца, а также, что обязанность возвратить денежные средства в размере 2 399 242,50 рублей возникла с 25.10.2022 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Покупатель вправе начислить неустойку Поставщику за пользование чужими денежными средствами вплоть до даты фактического исполнения обязательств. Сумма процентов составила 211 067,61 рублей.

В соответствии сто ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, также в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 395  ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМД»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕДСЕРВИС»  8.203.527 руб. 40 коп. (восемь миллионов двести три тысячи пятьсот двадцать семь рублей сорок копеек), в том числе долг в размере 5.525.699 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 2.399.242 руб. 50 коп., неустойка в размере 278.585 руб. 90 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 64.017 руб. 00 коп. (шестьдесят четыре тысячи семнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.