Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-142091/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10519/2017

Дело № А40-142091/16
г. Москва
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МонтажСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года по делу № А40-142091/16-156-1293, принятое судьей Комаровым А.А. по иску АО "РУССТРОЙБАНК" (ИНН <***>) к ООО "МОНТАЖСЕРВИС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 202 300 842 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 иск удовлетворен в части взыскания 201 750 842 руб. 03 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывает, что не согласен с формулой расчета кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2012 года между сторонами был заключен Кредитный договор № <***>, согласно условий которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на установленных условиях, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на него в обусловленных Кредитным договором в размерах и сроки: сумма кредита: 99 984 884 руб. 50 коп.; цель предоставления кредита: для приобретения в общую долевую собственность (1/2 доли) недвижимого имущества, а именно производственного помещения, назначение: нежилое, общая площадь 4 266,50 кв.м., этаж 1-10, адрес объекта: <...>, пом. I, кадастровый (или условный) номер: 50-50-45/028/2007-160; срок погашения кредита: 01 марта 2017 года; процентная ставка: 13% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 02.03.2012 на счет Заемщика № 40702810100090018152 денежные средства в размере 99 984 884,50 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченному основному долгу Банком не начисляются.

В соответствии с п.9.1. Кредитного договора основанием для досрочного взыскания являются следующие обстоятельства: Банк не получил любой из причитающихся срочных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, установленной в договоре (п.9.1.1. Кредитного договора); несоблюдение Заемщиком любых условий договора, в том числе получение Банком информации об использовании кредитных денежных средств не в соответствии с целевым назначением, указанном в договоре (п.9.1.2. Кредитного договора); неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком договоров обеспечения либо непринятие других обеспечительных мер, согласованных с Банком (п.9.1.6 Кредитного договора).

Заемщик обязательств по Кредитному договору № <***> от 01.03.2012 надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2016 размер задолженности составляет 106 492 853,41 руб. 41 коп.

28.11.2013 между сторонами был заключен Кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить Кредит на условиях, установленных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в обусловленных Кредитным договором размерах и сроки: лимит выдачи: 40 000 000 руб.; цель предоставления кредита: для финансирования основной деятельности; срок действия кредитной линии: до 23 ноября 2015г.; процентная ставка: 14% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора проценты, начисленные за пользование кредитом, уплачиваются Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченному основному долгу Банком не начисляются.

28.11.2013 в дополнение к Кредитному договору № <***> от 28.11.2013 между Кредитором и Заемщиком было заключено Кредитное соглашение <***>/1 к Кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу <***> от 28.11.2013, согласно которому Кредитор и Заемщик во исполнение Кредитного договора <***> от 28.11.2013 заключили соглашение о выдаче транша кредита в пределах лимита кредитной линии на следующих условиях: размер транша: 10 000 000 руб.; ссудный счет: 452078104000000<***>; цель кредитования: для финансирования основной деятельности; дата выдачи транша: 28.11.2013, срок возврата транша: 23.11.2015, процентная ставка: 14 %.

02.12.2013 в дополнение к Кредитному договору № <***> от 28.11.2013 между Кредитором и Заемщиком было заключено Кредитное соглашение <***>/2 к Кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу <***> от 28.11.2013, согласно которому Кредитор и Заемщик во исполнение Кредитного договора заключили соглашение о выдаче транша кредита в пределах лимита кредитной линии на следующих условиях: размер транша: 20 000 000 руб.; ссудный счет: 452078104000000<***>; цель кредитования: для финансирования основной деятельности; дата выдачи транша: 02.12.2013, срок возврата транша: 23.11.2015, процентная ставка: 14%.

03.12.2013 в дополнение к Кредитному договору № <***> от 28.11.2013 между Кредитором и Заемщиком было заключено Кредитное соглашение <***>/3 к Кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу <***> от 28.11.201, согласно которому Кредитор и Заемщик во исполнение Кредитного договора заключили соглашение о выдаче транша кредита в пределах лимита кредитной линии на следующих условиях: размер транша: 10 000 000 руб.; ссудный счет: 452078104000000<***>; цель кредитования: для финансирования основной деятельности; дата выдачи транша: 03.12.2013, срок возврата транша: 23.11.2015, процентная ставка: 14 %.

19.11.2015 в дополнение к Кредитному договору № <***> от 28.11.2013 между Кредитором и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №1 о пролонгации Кредитного договора № <***> от 28.11.2013 в сумме остатка ссудной задолженности в размере 40 000 000 руб. до 23.11.2016. Следовательно, по вышеуказанных Кредитным соглашениям изменяются сроки возврата траншей на 23.11.2016.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика № 452078104000000<***> денежные средства 28.11.2013 в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, Заемщик со своей стороны обязательств по Кредитному договору № <***> от 28.11.2013 надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2016 г. размер задолженности составляет 42 803 856 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 803 856,58 руб.

11.11.2013 года между сторонами был заключен Договор об установлении совокупного кредитного лимита № <***> юридическому лицу, согласно условиям которому, Кредитор устанавливает совокупный размер лимита выдачи в сумме 50 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученное финансирование, уплатить проценты на него в обусловлены сроки и размерах: цель кредитования: финансирование основной деятельности; срок действия договора: до 10 ноября 2016г.; процентная ставка: 12% годовых.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченному основному долгу Банком не начисляются.

В соответствии с п.8.1. Кредитного договора основанием для досрочного взыскания являются следующие обстоятельства: Банк не получил любой из причитающихся срочных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, установленной в д договоре; несоблюдение Заемщиком любых условий договора, в том числе получение Банком информации об использовании кредитных денежных средств не в соответствии с целевым назначением, указанном в договоре (п.9.1.2. Кредитного договора); неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком договоров обеспечения либо непринятие других обеспечительных мер, согласованных с Банком (п.9.1.6 Кредитного договора).

11.11.2013 в дополнение к Кредитному договору между Кредитором и Заемщиком было заключено Кредитное соглашение №<***>/1 к Кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №<***> от 11.11.2013, согласно Кредитному соглашению Кредитор и Заемщик во исполнение Кредитного договора № <***> от 11.11.2013 заключили соглашение о выдаче транша кредита в пределах лимита кредитной линии на следующих условиях: размер транша: 15 000 000,00 руб.; ссудный счет: 452078102000000<***>; цель кредитования: для финансирования основной деятельности; дата финансирования: 11.11.2013, срок возврата финансирования: 10.11.2016, процентная ставка: 12 %.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика № 452078102000000<***> денежные средства 11.11.2013 в размере 15 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, Заемщик со своей стороны обязательств по Кредитному договору № <***> от 01.03.2012 надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2016 размер задолженности составляет 52 454 132 руб. 04 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 004 132 руб. 04 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик частично погасил задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 550 00 руб.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты основного долга и процентов, а также отсутствия доказательств погашения кредита и процентов в остальной части, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 201 750 842 руб. 03 коп., а в остальной части отказано, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата.

Расчет судом был проверен, признан обоснованным, ответчиком не представлен свой контррасчет.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года по делу № А40-142091/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МонтажСервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи В.С.Гарипов


Е.А.Птанская