Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А34-14017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14017/2022
г. Курган
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговое объединение Большекасаргульского сельсовета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 620 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговое объединение Большекасаргульского сельсовета» (далее - ответчик) о взыскании 3 523 рублей 31 копейки основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту №20 на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 20.01.2022, неустойки в размере 96 рублей 86 копеек за период с 11.05.2022 по 17.08.2022.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия истца, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.01.2022 между сторонами заключен муниципальный контракт на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды №20 (долее - контракт, л.д. 6-8), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) по заявлению абонента (ответчика) обязалась отпустить в адрес абонента тепловую энергию в виде горячей воды для теплоснабжения помещения 2 этажа сельского клуба и библиотеки, расположенных по адресу: 641716 <...>, а абонент обязался принять и оплатить оказанные энергоснабжающей организацией услуги по теплоснабжению указанного объекта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта количество поставляемой тепловой энергии определяется на основании измерительных приборов, приобретенных за свой счет абонентом и установленных на границе ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей. При отсутствии приборов учета количество опускаемой абоненту тепловой энергии самостоятельно рассчитывается энергоснабжающей организацией в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными муниципальных теплоэнергетических предприятий, разработанными Академией коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, утвержденные зам.председателя комитета по муниципальному хозяйству РФ ФИО1 22.02.1994г., правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. №Вк-4936).

Расчетный отпуск теплоэнергии по контракту составляет ориентировочно лимит 68 Гкал (Приложение №2 к контракту). За отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации в соответствии с фактически полученным количеством тепловой энергии по тарифу, утвержденному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (пункт 1.3 контракта).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.11.2021 №48-9 истцу установлены тарифы на тепловую энергию на 2022 год.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта расчетным периодом является месяц. Плата за тепловую энергию производится путем выставления энергоснабжающей организацией счета, акта и приложения к акту о порядке расчета за поставленную тепловую энергию к оплате плательщику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, доставка первичных документов осуществляется энергоснабжающей организацией по адресу <...>, Администрация Катайского района, 3 этаж, ячейка сельсовета. В случае не подписания и (или) не возврата второго экземпляра акта в течение 10 дней, объемы считаются согласованными. Абонент обязан в течение 10 дней с момента выставления счета оплатить его через кассу или на расчетный счет организации.

Энергоснабжающая организация направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма которого рассчитывается как произведение месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию (пункт 3.2.1 контракта).

Действие муниципального контракта распространяется на правоотношения возникшие с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года и вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом контракт сохраняет свое действие до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 5.1 контракта).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом оказанных услуг № 102 от 30.04.2022 на сумму 15 227 рублей 46 копеек (л.д.11).

Претензией от 04.07.2022 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу (л.д. 12). Ответчик платежным поручением №13575 от 22.07.2022 произвел оплату задолженности в сумме 11 704 рублей 15 копеек (л.д.13).

Потребленная тепловая энергия в сумме 3 523 рублей 31 копейки ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии за апрель 2022 года, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (отзыв не представлен).

Доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в полном объеме за спорный период в размере 3 523 рублей 31 копейки в материалах дела не имеется.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 96 рублей 86 копеек за период с 11.05.2022 по 17.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из контракта и акта оказанных услуг, объектами теплоснабжения являются нежилые помещения: помещения 2 этажа сельского клуба и библиотеки, расположенных по адресу: 641716 <...> (л.д.6,11).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 11.05.2022 по 17.08.2022.

Вместе с тем, истцом не верно произведен расчет неустойки.

При расчете истцом применена ключевая ставка, действующая в соответствующие периоды просрочки (14/11/9,5/8%), тогда как следовало применить ключевую ставку действующую на день вынесения решения суда (7,5%).

По расчету суда, исходя из действующей ключевой ставки 7,5%, в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении», размер законной неустойки больше, чем заявлено истцом (201,24 рублей). Таким образом, истцом предъявлен размер неустойки в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Поскольку истец просил взыскать неустойку в размере 96 рублей 86 копеек, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 96 рублей 86 копеек.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 17.08.2022), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговое объединение Большекасаргульского сельсовета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 523 рубля 31 копейку основного долга, 96 рублей 86 копеек пени за период с 11.05.2022 по 17.08.2022, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 5 620 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева