Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А40-152905/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-66161/2024

Дело №А40-152905/24
г.Москва
04 декабря 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтаффТранс 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-152905/24, по иску АО "Расчетные решения" (ИНН <***>) к ООО "СтаффТранс 1" (ОГРН <***>) о взыскании долга по договору-оферте от 29.12.2020г. №ФМ-063 в размере 96 809 руб. 46 коп., неустойки за период 19.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 17 233 руб. 24 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.09.2024 требования АО "Расчетные решения" (далее – истец) о взыскании с ООО "СтаффТранс 1" (далее – ответчик) долга по договору-оферте от 29.12.2020г. №ФМ-063 в размере 96 809 руб. 46 коп., неустойки за период 19.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 17 233 руб. 24 коп. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

23.10.2024 от ответчика и 25.10.2024 от истца через канцелярию суда поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 АПК РФ, а также полномочия подписавших его лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ААК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны (п. 10 соглашения).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 по делу №А40-152905/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Расчетные решения" (ИНН <***>) и ООО "СтаффТранс 1" (ОГРН <***>) по условиям которого: «

1. Настоящее Соглашение заключено и урегулирует все исковые требования истца к ответчику по делу №А40-152905/2024.

2. В рамках урегулирования спора ответчик в полном объеме до заключения Соглашения погасил сумму основного долга по договору-оферте от 29.12.2020г. № ФМ-063, указанную в п. 1 Соглашения, в размере 96 809 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 10.10.2024г.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 17 233 (Семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 24 коп. за период 19.07.2023г. по 25.06.2024г.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно абз.2 подп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 421 (Четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 00 копеек. Согласно абз. 2 подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, Истцу возвращается 50 % (пятьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 210 (Две тысячи двести десять) руб. 50 копеек.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% (пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 (Две тысячи двести десять) руб. 50 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения Соглашения судом.

7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящего Соглашения.

8. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим банковским реквизитам Истца: Получатель: Акционерное общество «Расчетные решения», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, Место нахождения: 119285, Г.МОСКВА, ВН/ГЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, КИЕВСКОЕ МЖД 5-Й КМ, Д. 1 СТР. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 64 Расчетный счет№ 40702810200000000018 в ООО НКО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ", г. Москва, к/с№ 30103810445250000070, БИК 044525070.

Истец и Ответчик подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее Соглашение на крайне невыгодных для них условиях.».

Производство по делу № А40-131662/19 прекратить.

Возвратить АО "Расчетные решения" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в размере 2 210,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 3049 от 02.07.2024.

Возвратить АО "Расчетные решения" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 12 от 22.10.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                                    В.Я. Гончаров