Постановление от 20 мая 2022 г. по делу № А53-28051/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28051/2021
город Ростов-на-Дону
20 мая 2022 года
15АП-20685/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, дело № А53-28051/2021

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Батайский Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец, АО «Водоканал Ростова-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Батайский Управдом» (далее – ответчик, ООО «Батайский Управдом») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 14.02.2017 № 118502 за октябрь 2020 года в размере 13247,32 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Батайский Управдом» в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» взыскано 13247,32 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 14.02.2017 № 118502 за октябрь 2020 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Батайский Управдом» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что без акта оказания услуг за расчетный период октябрь 2020 г. на сумму 13247,32 руб. ответчик не имел возможности ее оплатить, поскольку не располагает необходимой информацией для определения объема оказанных услуг (показаниями индивидуального потребления помещений МКД). Объем оказанных исполнителем услуг холодного водоснабжения в спорном периоде в МКД, расположенных по адресам: г. Батайск, РО, ул. Ленина, 199а, ул. Ленина, 215а, ул. Ушинского, 6, пер. Ростовский, 3, выставлен к оплате ответчику и оплачен в объеме установленного норматива потребления, в то время как в суд предоставлен акт на больший объем, рассчитанный по показаниям приборов учета, при этом не обоснован расчет объема, несмотря на возражения ответчика. Суд при вынесении решения не проверил достоверность приведенных истцом данных потребления. МКД, расположенные по адресам: г. Батайск, РО, ул. Вильямса, 7, ул. Панфилова, 24а, пер. Парковый, 7, ул. Орджоникидзе, 197б, никогда не находились в управлении ответчика. В декабре 2020 г., т.е. до предъявления иска в суд, ответчик направил в адрес истца информацию о площадях мест общего пользования МКД, расположенных по адресам: г. Батайск, РО, ул. Луначарского, 191а, ФИО4, 59, Мелиораторов, 2. Однако истец не произвел перерасчет объема оказанных услуг.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А53-28051/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения от 14.02.2017 № 118502 за октябрь 2020 года в размере 8981,98 руб.

Представитель ответчика против принятия к рассмотрению уточненных исковых требований не возражал, указал, что ООО «Батайский Управдом» предъявленную ко взысканию сумму в размере 8981,98 руб. признает.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным принять к рассмотрению измененные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 года между АО «Ростовводоканал» и ООО «Управдом» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 118502, в соответствии с предметом которого Ростовводоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах по адресам (согласно приложению №1), а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду.

Датой начала подачи коммунальных ресурсов считается 01.01.2017 года.

Согласно пункту 2.1. договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной договоре.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ответчиком при содержании общего имущества в МКД в октябре 2020 года, составила 44872,73 руб.

Указанная стоимость ресурса ВКХ ответчиком оплачена частично, задолженность составила 13247,32 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги ВКХ в полном объеме не произведена.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках дела № А53-12693/2021 Арбитражным судом Ростовской области был выдан судебный приказ от 27.04.2021 года. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 18.05.2021 года судебный приказ от 27.04.2021 года по делу № А53-12693/2021 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции между сторонами урегулированы разногласия по расчету отыскиваемой задолженности за октябрь 2020 года с учетом возражений ответчика, а именно по домам, не находящимся в управлении ООО «Батайский Уравдом» (г. Батайск, РО, ул. Вильямса, 7, ул. Панфилова, 24а, пер. Парковый, 7, ул. Орджоникидзе, 197б), по площадям мест общего пользования МКД (г. Батайск, РО, ул. Мелиораторов, 2, 4, ул. ФИО4, 59, ул. Луначарского, 191а), по домам, не подключенным к центральной системе канализации (г. Батайск, РО, ул. Горького, 281, 283, ФИО5, 1, 4, ул. Мелиораторов, 1, 2, 3, 4, 5, пер. Средний тупик, 22, ул. К. ФИО6, 151/1).

Согласно расчету истца стоимость ресурса ВКХ, потребленного ответчиком при содержании общего имущества в МКД в октябре 2020 года, составила 40607,39 руб.

Указанная стоимость ресурса ВКХ ответчиком оплачена частично (на сумму 31625,41 руб.), задолженность составляет 8981,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В судебном заседании апелляционного суда 19.05.2022 представитель ответчика признал задолженность в размере 8981,98 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Кодекса.

В материалы дела представлена доверенность от 20.02.2021, выданная ООО «Батайский Управдом» ФИО3 сроком на три год, которая наряду с прочим предоставляет поверенному право признавать полностью или частично исковые требования (т. 1, л.д. 142).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 14.02.2017 № 118502 за октябрь 2020 года в размере 8981,98 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 (платежное поручение № 20675 от 08.07.2021) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2021 по делу № А53-28051/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батайский Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8981,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.А. Маштакова