Определение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А51-2497/2023
г.Владивосток
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Шипуновой О.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с заявлением ООО «ПМ Групп» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.12.2018)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – компания Нордвэй Лимитед (Nordway Limited), компания Хэфэй Хайвенджиди Импорт Энж Экспорт Трейд (Hefei huiwenjude import and export trade Co, Ltd), компания Фуцзянь Хунсин Модерн Агрицултуре Девелопмент (Fujian Tongxing Modern Agriculture Development Co., Ltd)

о взыскании 7 254 144 рубля 83 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ ГРУПП» о взыскании 7 254 144 рубля 83 копейки, из которых 5 802 441 рубль 64 копейки основного долга по договору транспортной экспедиции (международной перевозки товаров) № ЭИ 37-2020 от 23.08.2019, 1 454 703 рубля 19 копеек неустойки.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Нордвэй Лимитед (Nordway Limited), компания Хэфэй Хайвенджиди Импорт Энж Экспорт Трейд (Hefei huiwenjude import and export trade Co, Ltd), компания Фуцзянь Хунсин Модерн Агрицултуре Девелопмент (Fujian Tongxing Modern Agriculture Development Co., Ltd).


2 А51-2497/2023


Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2025, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.04.2026 ООО «ПМ Групп» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» несоблюдение требований статьи 313 АПК РФ служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, однако если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

В данном случае суд считает возможным применить аналогию вышеуказанных норм и оставить заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства

Вместе с тем, заявителем не указаны конкретные пункты части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым, по его мнению, относятся приведенные им обстоятельства, вопреки указанию в пункте IV заявления на пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ указание на соответствующий акт Верховного Суда Российской Федерации не приведено, его копия не представлена.

Помимо этого, ООО «ПМ Групп» в просительной части настоящего заявления изложено требование об отмене решения Арбитражного суда


3 А51-2497/2023


Приморского края от 11.07.2025 по делу № А51-2497/2023 и назначении судебного заседания для его повторного рассмотрения.

Вместе с тем, требования заявителя должным образом не сформулированы, не указано: в какой сумме, по мнению заявителя, необходимо удовлетворить требования истца либо отказать в них, что изменилось именно в отношении данного конкретного заявителя по настоящему делу в связи с перечисленными им обстоятельствами и какие обстоятельства данного дела, которые были положены в основу решения, изменились и должны быть пересмотрены.

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований АПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 13, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

оставить заявление ООО «ПМ Групп» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам без движения.

Предложить заявителю в срок до 29.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Желтенко