Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-185061/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-185061/23-83-1049 г. Москва 13 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1049), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМУ № 4" (ИНН <***>) к ООО "Трансстроймеханизация" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.788.060 руб. 66 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика –ФИО2 на основании доверенности № 200-С/23 от 16.01.2023 Истец обратился с иском о взыскании с Ответчика суммы гарантийного удержания по договору субподряда № 628/16-01 от 28.02.2017 в размере 1 788 060 руб. 66 коп. Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя Истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Трансстроймеханизация» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «Строительномонтажное управление № 4» (далее - Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда № 628/16-01 от 28 февраля 2017г. (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы но переустройству и защите сетей связи и электросетей (далее по тексту Работы) на объекте «Строительство автомобильной дороги Владивосток-Находка-Порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в Приморском крае» (далее по тексту - Объект) и сдать результат выполненных работ Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора и проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п.2.1. Договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 42 070 286,97 (Сорок два миллионов семьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, в том числе НДС - 18% - 6 417 501,40 (Шесть миллионов четыреста семнадцать тысяч пятьсот один) рубль 40 копеек в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (Приложение № 1 к настоящему Договору) и является твердой на весь период выполнения работ по настоящему Договору и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации. Согласно п.7.10. Договора для обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему договору Подрядчик при расчетах за выполненные работы в отчетном периоде удерживает Гарантийную сумму в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в Отчетном периоде по формам № КС-2 с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). В срок не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию Подрядчик перечисляет Субподрядчику Гарантийную сумму, удержанную в соответствии с условиями настоящего пункта, если другой порядок возврата Гарантийной суммы не будет определен Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему договору. Между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 22 июня 2018 г. (далее - Доп. Соглашение). Стороны договорились изложить Пункт 2.1. Договора субподряда в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 35 761 213,30 рублей (Тридцать пять миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча двести тринадцать ) рублей 30 коп., в том числе НДС-18% - 5 455 100,32 (Пять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч сто) рублей 32 коп., в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и является твердой на весь период выполнения работ по настоящему Договору и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации». Пунктом 4. Доп. Соглашения стороны определили, что Гарантийная сумма, удержанная Подрядчиком при расчетах с Субподрядчиком за выполненные работы в соответствии с п. 7.10 Договора, составляет 1 788 060,66 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь шестьдесят) рублей 66 копеек, в том числе НДС-18% - 272 755,02 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки. Пунктом 5. Доп. Соглашения стороны определили, что Подрядчик перечисляет Субподрядчику Гарантийную сумму, указанную в п. 4 настоящего дополнительного соглашения в срок не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Таким образом, исходя и п. 5 Доп. Соглашения выплата Гарантийной суммы в размере 1 788 060,66 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь шестьдесят) рублей 66 копеек должна была быть произведена Ответчиком не позднее 06 августа 2018 г. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку иск предъявлен Истцом только 17 августа 2023 года, то трехлетний срок исковой давности истек. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая вышеизложенное, требования Истца не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца, в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 307, 309, 310, 702, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №4" (подробнее)Ответчики:ООО "Трансстроймеханизация" (подробнее)Судьи дела:Сорокин В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|