Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А07-1026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1026/23
г. Уфа
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450008, <...>)

об оспаривании постановления от 23.09.22 № 02068/22/306018 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству № 142077/22/02005 от 18.05.22,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО научно-производственное предприятие «Авиатрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.22;

от СПИ ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.09.22;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


Открытое акционерное общество «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать незаконным и отменить постановление от 23.09.2022 № 02068/22/306018 об обращении взыскания на денежные средства Должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству № 142077/22/02005 от 18.05.2022, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2;

обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике Башкортостан в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить ОАО «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» денежные средства в размере 1 136 871,32 руб. (один миллион сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один), 32 коп., незаконно удержанные в рамках исполнительного производства № 142077/22/02005 от 18.05.2022.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО научно-производственное предприятие «Авиатрон», ООО «ЭСКБ», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2022 по делу № А07-6916/2020 в отношении ОАО «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» введена процедура внешнего управления, временным управляющим утвержден ФИО5.

ОАО «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» является должником по сводному исполнительному производству от 12.09.2022 № 64371/22/02068-ИП.

Также ОАО «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» является взыскателем по исполнительному производству от 18.05.2022 № 142077/22/02005 на сумму 1 136 871,31 руб. в отношении ФИО6, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы по делу № 2-755/21 от 23.08.2022.

Судебным приставом-исполнителем 23.09.2022 в рамках сводного исполнительного производства № 64371/22/02068-ИП от 12.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, которым обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Октябрьского РО СП ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 142077/22/02005.

Заявитель указывает, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в размере 1 136 871,31 руб. и числящиеся на счете по учету средств, находящиеся во временном распоряжении Октябрьского РО СП г. Уфы ГУ ФССП по РБ направлены ФИО2 на погашении долгов по сводному исполнительному производству.

Считая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 23.09.2022 является незаконным, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Кодекса).

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17.11.2015 N 50) содержит следующее разъяснение. Решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что таким решениями, действиями (бездействием) нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 12 Закона N 118-ФЗ закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено следующее. В процедуре внешнего управления согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 94 Закона N 127-ФЗ для исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам допускается наложение арестов на имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом вне рамок дела о банкротстве - в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" содержит следующее разъяснение.

Согласно части 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Башкортостан серии ФС 040153641 от 07.09.2022 по делу № А07-8372/2022 вступившему в законную силу 07.09.2022, ФС 038359871 от 02.08.2022 по делу № А07-31226/2021, вступившему в законную силу 28.06.2022 после введения в отношении должника внешнего управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности относится к текущей задолженности, и выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения, применена в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, направлена на исполнение судебных актов путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Открытому акционерному обществу «УЖХ «Сипайловский» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов