Резолютивная часть решения от 30 августа 2017 г. по делу № А24-1816/2017

24/2017-36132(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1816/2017
г. Петропавловск-Камчатский
30 августа 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Ремонтная служба 05" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени по договорам № ТО-АС/14-06-02/1, № ТО-ЭС/14-06-

02/2 от 01.12.2013, № 273-ТР/АС-2013 от 14.11.2013 в сумме 1 436 654, 04 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.03.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017т № 39 (сроком по 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Ремонтная служба 05" 1 068 996, 69 руб. долга, 367 657, 35 руб. пени, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 27 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 489 021, 04 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-Ремонтная служба 05" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13 625, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер