Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-61733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61733/2020
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-61733/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314668628300044)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800052)

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800030)

о признании права собственности отсутствующим,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

акционерное общество «Газпромбанк» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес Плаза-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 312667132000049), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47. ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО3, ФИО4, ФИО53, ЗАО «ЭЛЛОН», ООО «Компания «САНТА» (ИНН <***>), ООО «Континент» (ИНН <***>), ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ЗАО «АЛЛОН» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО58, Коммерческий банк «Кольцо Урала» (ООО ИНН <***>), ООО «Рио-2000» (ИНН <***>), ООО «Компания «Геоленд» (ИНН <***>), ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО36, ФИО62, ФИО12, ФИО58,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Б. Гонгало, представитель по доверенности от 02.07.2020, паспорт;

от ответчиков:

ИП ФИО3: ФИО63, представитель по доверенности №25 от 17.11.2020, паспорт;

ИП ФИО4: ФИО63, представитель по доверенности №25 от 17.11.2020, паспорт;

от третьих лиц:

ФИО28: ФИО64, представитель по доверенности от 28.04.2019, паспорт;

ИП ФИО5, паспорт – лично и представитель по устному ходатайству ФИО65;

ФИО40, паспорт – лично; ФИО6, паспорт – лично; ФИО11, паспорт – лично; ФИО60, паспорт – лично;

От АО «Газпромбанк» -ФИО66, представитель по доверенности от 25.03.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании общим имуществом собственников здания, расположенного в <...> и Ванцетти, д.62, следующие помещения, образованные на площади холлов торгового центра «Гермес Плаза»:

- нежилые помещения 1-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1655 площадью 37,2 кв.м и 66:41:0401033:1658 площадью 21,6 кв.м;

- нежилые помещения 2-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1659 площадью 19.6 кв.м и 66:41:0401033:1662 площадью 31.6 кв.м;

- нежилые помещения 3-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1660 площадью 23.7 кв.м и 66:41:0401033:1661 площадью 16,6 кв.м;

- нежилое помещение 4-го этажа с кадастровым номером 66:41:0401033:1663 площадью 25,1 кв.м.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчики также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица поддержали доводы искового заявления.

Истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 индивидуального предпринимателя ФИО4 на следующие объекты, зарегистрированные в качестве объектов недвижимости:

- нежилые помещения 1-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1655 площадью 37,2 кв.м и 66:41:0401033:1658 площадью 21,6 кв.м;

- нежилые помещения 2-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1659 площадью 19.6 кв.м и 66:41:0401033:1662 площадью 31.6 кв.м;

- нежилые помещения 3-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1660 площадью 23.7 кв.м и 66:41:0401033:1661 площадью 16,6 кв.м;

- нежилое помещение 4-го этажа с кадастровым номером 66:41:0401033:1663 площадью 25,1 кв.м.

Изменение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0401033:1607 площадью 31,3 кв.м, нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0401033:1613, площадью 26,2 кв.м, расположенных в здании торгового центра «Гермес Плаза» по адресу: <...> и Ванцетти, д.62.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу №А60-18383/2018 признаны общей долевой собственностью собственников помещений в здании торгового центра «Гермес Плаза» по адресу: <...> и Ванцетти, д.62 следующие помещения, зарегистрированные на праве собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4: № 31 - холл первого этажа площадью 337,3 кв.м.; коридор 2-го этажа №18 площадью 536,5 кв.м.; холл 3-го этажа №11 площадью 202,2 кв.м.; холл 4-го этажа №9, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0401017:330 площадью 1998,5 кв.м.

Как указывает истец, после принятия решения по делу №А60-18383/2018 ему стало известно, что из площади вышеуказанных помещений ответчиками образованы торговые «острова» (торговые точки, организованные путем выставления торгового оборудования: витрины, холодильники, стойки, столы и стулья для приема пищи и т.д.), которым присвоены отдельные кадастровые номера, и они зарегистрированы на праве собственности за ФИО3, ФИО4

На площади холла 1 этажа №31 образованы 2 помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №74 площадью 37,2 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1655) и №75 площадью 21,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1658).

На площади коридора 2 этажа №18 образованы 2 помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №71 площадью 19,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1659) и №72 площадью 31,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1662).

На площади холла 3 этажа №11 образованы 2 помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №39 площадью 23,7 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1660) и №38 площадью 16,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1661).

На площади холла 4-го этажа №9 образовано помещение торгового назначения с номером на поэтажном плане №45 площадью 25,1 кв.м (кадастровый номер 66:41:0401033:1663).

Истец указывает, что помещения с вышеуказанными кадастровыми номерами образованы за счет холлов торгового центра «Гермес Плаза», признанных Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу №А60-18383/2018 общей долевой собственностью всех собственников торгового центра в отсутствие их согласия.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со статьей 212 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок по отчуждению этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовым основанием для предъявления иска о признании права собственности служит статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в числе прочих способов защиты гражданских прав указано «признание права». Этот вещно-правовой иск может быть предъявлен любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Поэтому в качестве ответчика по такому иску должно выступать лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, иск о признании права собственности может быть удовлетворен судом лишь в случае, если право собственности истца на момент рассмотрения спора возникло как таковое.

Право общей долевой собственности может быть признано за лицом, лишь в том случае, если у этого лица возникла общая долевая собственность на имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

В соответствии с п.1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п.1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 2 Постановления от 23.07.2009 №64 к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При рассмотрении иска о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания необходимо выяснять вопрос, является ли помещение, о признании права общей долевой собственности, на которое заявлен иск, общим имуществом, то есть предназначенным для обслуживания более одного помещения в здании.

Таким образом, критерием отнесения помещения к общему имуществу здания является, в частности, его функциональное назначение, связанное с необходимостью обслуживания всех или нескольких помещений в здании, принадлежащих различным собственникам.

Только то обстоятельство, что помещение, относительно которого заявлены требования, является коридором, туалетом и т.д., не может быть признано достаточным основанием для признания его общим имуществом собственников помещений в здании. Таким образом, для признания за истцом права общей долевой собственности необходимо установить виды и характер спорных помещений применительно к критерию «общее имущество».

В соответствии с ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу №А60-18383/2018 признаны общей долевой собственностью собственников помещений в здании торгового центра «Гермес Плаза» по адресу: <...> и Ванцетти, д.62 помимо прочего имущества следующие помещения; № 31 - холл первого этажа площадью 337,3 кв.м.; коридор 2-го этажа №18 площадью 536,5 кв.м.; холл 3-го этажа №11 площадью 202,2 кв.м.; холл 4-го этажа №9, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0401017:330 площадью 1998,5 кв.м.

Именно из этих помещений являющихся общей долевой собственностью собственников помещений в здании торгового центра «Гермес Плаза» ответчиками выделено в качестве отдельных объектов недвижимости спорное имущество.

Так внутри помещения холла 1 этажа №31 образованы помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №74 площадью 37,2 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1655) и №75 площадью 21,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1658); внутри помещения коридора 2 этажа №18 образованы помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №71 площадью 19,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1659) и №72 площадью 31,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1662); внутри помещения холла 3 этажа №11 образованы помещения торгового назначения с номерами на поэтажном плане №39 площадью 23,7 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1660) и №38 площадью 16,6 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0401033:1661): внутри помещения холла 4 этажа №9 образовано помещение торгового назначения с номером на поэтажном плане №45 площадью 25,1 кв.м (кадастровый номер 66:41:0401033:1663).

При рассмотрении дела №А60-18383/2018 судом назначена экспертиза в рамках которой перед экспертом поставлен вопрос о том что являются ли помещения холла 1 этажа №31 площадью 337.3 кв.м., помещения коридора 2 этажа №18 площадью 536.5 кв.м., помещения холла 3 этажа №11 площадью 202.2 кв.м., помещения холла 4 этажа №9 135.1 кв.м. помещениями, предназначенными для обслуживания более одного помещения в здании, относятся ли вышеуказанные помещения к лестничным площадкам, лестницам, холлам, лифтам, лифтовые и иным шахтам, коридорам, техническим этажам, чердакам, подвалам, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения на дату ввода объекта в эксплуатацию 31.07.2008 г. и на дату проведения обследования?

По результатам проведенного исследования с учетом назначенной по делу №А60-18383/2018 дополнительной экспертизы эксперты пришли к единому мнению о том, что помимо прочих помещений, помещения: холла 1 этажа №31 площадью 337.3 кв.м., коридора 2 этажа №18 площадью 536.5 кв.м., холла 3 этажа №11 площадью 202.2 кв.м., холла 4 этажа №9 135.1 кв.м. обладают статусом общего имущества, поскольку указанные выше помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0401017:330 предназначены для обслуживания одного и более помещений в здании.

С учетом положений ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-18383/2018 помещения: холла 1 этажа №31 площадью 337.3 кв.м., коридора 2 этажа №18 площадью 536.5 кв.м., холла 3 этажа №11 площадью 202.2 кв.м., холла 4 этажа №9 135.1 кв.м. признаны общим имуществом собственников помещений в здании торгового центра, а также то обстоятельство что спорные помещения выделены из вышеуказанных помещений суд полагает, что нежилые помещения 1-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1655 площадью 37,2 кв.м и 66:41:0401033:1658 площадью 21,6 кв.м; нежилые помещения 2-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1659 площадью 19.6 кв.м и 66:41:0401033:1662 площадью 31.6 кв.м; нежилые помещения 3-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1660 площадью 23.7 кв.м и 66:41:0401033:1661 площадью 16,6 кв.м; нежилое помещение 4-го этажа с кадастровым номером 66:41:0401033:1663 площадью 25,1 кв.м. являются общим имуществом собственников помещений в здании торгового центра «Гермес Плаза» по адресу: <...> и Ванцетти, д.62.

При этом ответчики не представили суду доказательств того, что спорные помещения, являясь частью холлов и коридора, были выделены в натуре и обладают признаками обособленности и изолированности.

Напротив истец указывает, что спорное имущество не имеет каких либо границ отделяющих его от признанных общим имуществом холлов и коридора и огорожено лишь торговым оборудованием и мебелью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд отклоняет доводы ответчиков о том, что спорное имущество не относиться к общему имуществу собственников здания и законности регистрации на него права собственников ответчиков.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указывают ответчики право долевой собственности на спорные помещения ответчики приобрели 17.01.2006 на основании договора купли-продажи №б\н от 23.11.2005.

Отдельные кадастровые номера спорным помещениям были присвоены в июле 2010 года.

Поскольку истцом заявлен виндикационный иск, ответчик полагает что срок исковой давности должен считаться с момент регистрации права собственности на спорные помещения на имя ответчиков и совершение ответчиками первых действий по владению и распоряжению имуществом.

Возражая против заявления о пропуске срока исковой давности истец указал, что иск носит негаторный характер, заявлен на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и на него в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Поскольку спорное имущество, являясь общей долевой собственностью собственников помещений торгового центра фактически из их владения не выбывало, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное суд пришел к выводу спорное имущество, являясь частью признанных общим имуществом объектов недвижимости также являются общей собственностью собственников торгового центра «Гермес Плаза», в связи с этим существование записи о регистрации на объекты, зарегистрированные за ответчиками за кадастровыми номерами 66:41:0401033:1655 площадью 37,2 кв.м, 66:41:0401033:1658 площадью 21,6 кв.м, 66:41:0401033:1659 площадью 19.6 кв.м, 66:41:0401033:1662 площадью 31.6 кв.м, 66:41:0401033:1660 площадью 23.7 кв.м, 66:41:0401033:1661 площадью 16,6 кв.м, 66:41:0401033:1663 площадью 25,1 кв.м, которые не являются самостоятельными объектами недвижимости, а представляют собой части холлов, нарушает право общей собственности истца и всех собственников помещений торгового центра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800052), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800030) на следующие объекты, зарегистрированные в качестве объектов недвижимости:

- нежилые помещения 1-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1655 площадью 37,2 кв.м и 66:41:0401033:1658 площадью 21,6 кв.м;

- нежилые помещения 2-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1659 площадью 19.6 кв.м и 66:41:0401033:1662 площадью 31.6 кв.м;

- нежилые помещения 3-го этажа с кадастровыми номерами 66:41:0401033:1660 площадью 23.7 кв.м и 66:41:0401033:1661 площадью 16,6 кв.м;

- нежилое помещение 4-го этажа с кадастровым номером 66:41:0401033:1663 площадью 25,1 кв.м.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800052) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314668628300044) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667219800030) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314668628300044) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов