Решение от 29 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244957/25-99-1917
г. Москва
30 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ ВЕСЁЛАЯ, Д. 33, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АВАНГАРД" (109153, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 27, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ/КОМ 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неотработанный аванс по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/199: в размере 43 955 682,40 руб. и по контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/200 в размере 12 660 660 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и пени соответственно (с учетом уточненных исковых требований),

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 17.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВАНГАРД» о взыскании:

- неотработанного аванса по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/199 в размере 43 955 682,40 руб. ;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 4 180 606,89 руб. за период с 06.05.2025 по 06.11.2025;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 43 955 682,40 рублей, начиная с 07.11.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности;

- штрафа по п. 6.8 контракта в размере 578 060,00 руб.; - пени по пункту 6.10 контракта в размере 6 271 951,00 руб. .

- неотработанного аванса по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/200 в размере 12 660 660,00 руб. ;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 568 360,93 руб. за период с 17.03.2025 по 06.11.2025;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 12 660 660,00 рублей, начиная с 07.11.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности;

- штрафа по п. 6.8 контракта в размере 832 500,00 руб. ; - пени по пункту 6.10 контракта в размере 1 223 775,00 руб. .

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» к ООО «АВАНГАРД» о взыскании неотработанного аванса по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/199: в размере 43 955 682,40 руб. и по контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/200 в размере 12 660 660 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и пени принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2025 по делу № А40-244957/25-99-1917 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что между ФКУ Центр МТМО МЧС России (далее – истец, заказчик) (до 08.08.2025 г. – ФКУ ЦБИТ МЧС России, согласно выписке из ЕГРЮЛ) и ООО «Авангард» (далее – ответчик, поставщик) заключен государственный контракт от

21.07.2023 г. № 2324177101992000000000000/199 в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее – контракт) на поставку топливозаправщика аэродромного, емкостью 10 тонн (далее – товар).

Согласно пунктам 1.1, 4.1.1, 4.1.2 контракта поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить заказчику или по его указанию иному лицу (грузополучателю) товар в соответствии с описанием объекта закупки, спецификацией и графиком поставки, предоставить заказчику документы, предусмотренные контрактом, а также обеспечить беспрепятственный допуск государственного заказчика (представительства государственного заказчика), на предприятие головного исполнителя для осуществления контроля за исполнением контракта и отдельных этапов его исполнения.

В соответствии со спецификацией, графиком поставки поставщик обязался поставить товар в количестве 2 штук в срок до 01.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 4.1.2 контракта поставщик обязан обеспечить передачу товара в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 4.4.2 контракта заказчик вправе требовать от поставщика полного и своевременного исполнения обязательств по контракту.

В нарушение пунктов 1.1, 4.1.1, 4.1.2 контракта, описание объекта закупки, сроков поставки, установленных графиком поставки, обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 4.4.6 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств

23.04.2025 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании части 4 статьи 450, частей 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), пункта 10.2 контракта.

06.05.2025 г. решение государственного заказчика об одностороннем отказе вступило в силу, в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 9.3 контракта до передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке.

Требование заказчика о возврате неотработанного аванса, уплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Во исполнение пункта 2.4 контракта заказчиком выплачен аванс в размере 43 955682,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 г. № 112235.

В соответствии с частями 13, 14 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

06.05.2025 г. решение заказчика вступило в силу и контракт считается расторгнутым, поставщиком обязательства по контракту не исполнены, в связи с чем, у поставщика возникает обязательство возвратить неотработанный аванс.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты

на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату поставщиком составляет 43 955 682,40 руб.

Сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 4 180 606,89 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу с пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Законом о контрактной системе установлены меры ответственности за нарушение условий государственного контракта:

1) пеня за просрочку исполнения обязательства, 2) штраф за иные нарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Требование заказчика об уплате штрафа за неисполнение поставщиком обязательств по контракту.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт

неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Согласно пункту 6.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 6.8. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 57 806 000,00 руб.

Таким образом, сумма штрафа за неисполнение обязательств по контракту составляет 578 060,00 руб.

Требование заказчика об уплате пени за просрочку поставщиком исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с графиком поставки установлен срок поставки по первому этапу контракта – до 01.12.2024 г.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6.10 контракта поставщик обязуется уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по контракту. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательства с даты срока поставки до вступления решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу составляет 6 271 951, 00 руб.

Также между ФКУ Центр МТМО МЧС России и ООО «Авангард» заключен государственный контракт от 21.07.2023 г. № 2324177102002000000000000/200 в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее – контракт) на поставку самоходной площадки обслуживания (далее – товар).

Согласно пунктам 1.1, 4.1.1, 4.1.2 контракта поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить заказчику или по его указанию иному лицу (грузополучателю) товар в соответствии с описанием объекта закупки, спецификацией и графиком поставки, предоставить заказчику документы, предусмотренные контрактом, а также представить заказчику образцы-эталоны продукции.

В соответствии со спецификацией, графиком поставки поставщик обязался поставить 1 единицу товара в срок до 01.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 4.1.2 контракта поставщик обязан обеспечить передачу товара в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 4.4.2 контракта заказчик вправе требовать от поставщика полного и своевременного исполнения обязательств по контракту.

В нарушение пунктов 1.1, 4.1.1, 4.1.6 контракта, описанием объекта закупки, спецификацией и сроков поставки, установленных графиком поставки, обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 4.4.7 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

04.03.2025 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании части 4 статьи 450, частей 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 10.2 контракта.

17.03.2025 г. решение государственного заказчика об одностороннем отказе вступило в силу, в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Требование заказчика о возврате неотработанного аванса, уплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Во исполнение пункта 2.5 контракта заказчиком выплачен аванс в размере 12 660 660,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 г. № 112234.

В соответствии с частями 13, 14 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

17.03.2025 г. решение заказчика вступает в силу и контракт считается расторгнутым, поставщиком обязательства по контракту не исполнены, в связи с чем, у поставщика возникает обязательство возвратить неотработанный аванс.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату поставщиком составляет 12 660 660,00 руб.

Сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 1 568 360,93 руб. (с учетом уточнения).

Требование заказчика об уплате штрафа за неисполнение поставщиком обязательств по контракту.

Согласно пункту 6.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта

В соответствии с пунктом 6.8. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 5

процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 16 650 000,00 руб.

Таким образом, размер штрафа составляет 832 500,00 руб. Требования об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 6.10 контракта установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно: в случае просрочки исполнения головным исполнителем обязательств, определенных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных головным исполнителем. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, определенных контрактом.

С учетом уточненного заявления пени составляют 1 223 775,00 руб.

Представленный истцом расчет требований судом проверен, признан арифметически правильным.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 314, 702, 706, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ФКУ Центр МТМО МЧС России (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/199:

- неотработанный аванс в размере 43 955 682,40 руб. (Сорок три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 40 копеек);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 4 180 606,89 руб. (Четыре миллиона сто восемьдесят тысяч шестьсот шесть рублей 89 копеек) за период с 06.05.2025 по 06.11.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 43 955 682,40 рублей, начиная с 07.11.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности;

- штраф по п. 6.8 контракта в размере 578 060,00 руб. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят рублей 00 копеек);

- пени по пункту 6.10 контракта в размере 6 271 951,00 руб. (Шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек).

Взыскать с ООО «Авангард» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ФКУ Центр МТМО МЧС России (, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) по государственному контракту от 21.07.2023 № 2324177101992000000000000/200:

- неотработанный аванс в размере 12 660 660,00 руб. (Двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 568 360,93 руб. (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей 93 копейки) за период с 17.03.2025 по 06.11.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий

период времени исходя из суммы задолженности в размере 12 660 660,00 рублей, начиная с 07.11.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности;

- штраф по п. 6.8 контракта в размере 832 500,00 руб. (Восемьсот тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

- пени по пункту 6.10 контракта в размере 1 223 775,00 руб. (Один миллион двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Авангард» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 831 358,00 руб. (Восемьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина