Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А64-3725/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3725/2020
05 ноября 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 05.11.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АРТИ-Завод», Тамбовская область, г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 92505 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №10 от 27.12.2019г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

АО «АРТИ-Завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, <...> (ОГРНИП 311682908800056, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать сумму долга по арендным платежам в размере 73069,13 руб.;

-взыскать договорную неустойку за период с 14.09.2019г. по 05.06.2020г. в размере 19436,39 руб.;

-взыскать договорную неустойку за период с 06.06.2020г. по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 22.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил, а также не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019г. между АО «АРТИ-Завод» (далее - Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 18 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование оборудование, наименование, количество и ассортимент которого указаны в Приложении № 1 к Договору. Арендатор принял указанное оборудование, обязался уплачивать арендную плату и своевременно возвратить арендуемое имущество Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены разделом 3 Договора, согласно которому арендная плата составляет 26700 руб. (включая НДС 20%) и подлежит уплате ежемесячно в течение 10 дней с даты выставления счета Арендодателем.

Арендодатель в полном объеме выполнил свои обязательства, передав Арендатору имущество, согласованное в Приложении № 1 к Договору. Однако арендную плату Арендатор вносил нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность перед Арендодателем.

31.07.2019г. стороны заключили соглашение о расторжении Договора аренды оборудования №18 от 01.01.2019г. Арендуемое имущество было возвращено Арендодателю. При этом, учитывая наличие денежных обязательств у Арендодателя перед Арендатором по иным сделкам, стороны решили осуществить зачет взаимных требований. После произведенного взаимозачета была выявлена задолженность Арендатора перед Арендодателем по арендным платежам в размере 73 069,13 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 13.09.2019г. (л.д.14).

В нарушение раздела 3 Договора, Арендатор свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что и стало причиной возникновения задолженности перед Арендодателем.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты арендных платежей предусмотрена уплата пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, подлежащей уплате в соответствии с п. 5.1. Договора, за период с 14.09.2019г. по 05.06.2020г. согласно расчету истца составил 19 436, 39 руб.

Ввиду длительной просрочки оплаты долга Арендодатель направил в адрес Арендатора, указанный в Договоре, претензию № 5/4230 от 20.11.2019г. с требованием о погашении задолженности в срок до 01.12.2019г. (л.д.8).

В установленный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «АРТИ-Завод» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды оборудования № 18 от 01.01.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендодатель в полном объеме выполнил свои обязательства, передав Арендатору имущество, согласованное в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Договором аренды согласован размер арендной платы.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены разделом 3 Договора, согласно которому арендная плата составляет 26700 руб. (включая НДС 20%) и подлежит уплате ежемесячно в течение 10 дней с даты выставления счета Арендодателем.

31.07.2019г. стороны заключили соглашение о расторжении Договора аренды оборудования №18 от 01.01.2019г. Арендуемое имущество было возвращено Арендодателю. При этом, учитывая наличие денежных обязательств у Арендодателя перед Арендатором по иным сделкам, стороны решили осуществить зачет взаимных требований. После произведенного взаимозачета была выявлена задолженность Арендатора перед Арендодателем по арендным платежам в размере 73 069,13 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 13.09.2019г. (л.д.14).

В нарушение раздела 3 Договора, Арендатор свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что и стало причиной возникновения задолженности перед Арендодателем.

Факт пользования арендуемым оборудованием в спорный период ответчик не оспаривал. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности по арендной плате в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по арендной плате по арендной плате в размере 73069 руб. 13 коп. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.2. Договора, ответчику начислена неустойка за период с 14.09.2019г. по 05.06.2020г. в размере 19436 руб. 39 коп.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты арендных платежей предусмотрена уплата пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету неустойки (л.д.4), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19436 руб. 39 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 06.06.2020г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 06.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311682908800056, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АРТИ-Завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 73069 руб. 13 коп., неустойку за период с 14.09.2019г. по 05.06.2020г. в размере 19436 руб. 39 коп., всего – 92505 руб. 52 коп., неустойку за период с 06.06.2020г. по дату фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун