Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А32-45895/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45895/2023
город Ростов-на-Дону
25 июня 2024 года
15АП-7381/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т., при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: ген.директор ФИО2, представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Багратион»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2024 по делу № А32-45895/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Багратион» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багратион» о взыскании задолженности по договору поставки теплоносителя в многоквартирные дома от 01.12.2022 N 080 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в сумме 804 535,67 руб.

Решением от 02.04.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки теплоносителя в многоквартирные дома от 01.12.2022 N 080 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в сумме 804 535,67 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована следующим.

ООО «ТТК» в неотопительный период 2023 года, начиная с мая месяца, выставляет в адрес ответчика счета по расходу общедомового прибора учета, которые превышают фактическое начисление управляющей компании конечным потребителям услуги «нагрев ГВС». Судом не учтено, что спорные МКД имеют ИТП. Истцом неверно произведен расчет задолженности.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» и ООО «Багратион» заключен договор поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами (МКД с ИТП) от 01.12.2022 N 080.

Поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится в многоквартирные жилые дома расположенные по адресу: <...> (Литер 1), 45 корпус 1 (Литер 2), и 45 корпус 2 (Литер 5).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

РСО ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет исполнителя, платежное требование об оплате за потребленный коммунальный ресурс (п. 5.2).

При отсутствии расчетного счета, исполнитель получает платежное требование, счет-фактуру и товарную накладную в соответствующем отделе РСО в сроки, обозначенные пунктом 3.2.7 договора (до 5 числа месяца, следующего за расчетным).

Согласно пункта 5.4 договора оплата за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством.

Расчетным месяц считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательств по поставке тепловой энергии и предъявлял платежные документы на оплату тепловой энергии по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Краснодарского края.

В связи с наличием приборов учета тепловой энергии у потребителя, объем поданной тепловой энергии определены истцом на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (по показаниям приборов учета).

Оплату потребленной тепловой энергии ответчик произвел не в полном объеме связи с чем, перед истцом у ООО «Багратион» за период 01.05.2023 по 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 804 535, 67 руб.

В адрес ответчика была направлена претензии N 345 от 04.08.2023, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Тепловая транспортная компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с заключенным договором поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами от 01.12.2022 N 080, поставка тепловой энергии производится на отопление и горячее водоснабжение, а так же на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах.

Как установлено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 8 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, Западный Обход, д. 45, проводимого в форме очно-заочного голосования от 12.11.2020, собственниками принято решение о распределении объема и (или) потерь коммунальной услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) в размере превышения объема коммунальной услуги, на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения.

Также в соответствии с пунктом 8 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Западный Обход, д. 45, корпус 2, проводимого в форме очно-заочного голосования N 1 от 17.03.2022, собственниками принято решение определять плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объемов потребления ресурса по показаниям коллективного (общедомового) счетчика по установленным тарифам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования N 1 от 08.10.2021, собственниками принято решение определять плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объемов

потребления ресурса по показаниям коллективного (общедомового) счетчика по установленным тарифам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разногласия сторон связаны с порядком определения объема тепловой энергии, на горячее водоснабжение, поставленного в многоквартирные жилые дома на ОДН.

К спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 124, N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Плата за содержание жилого помещений включает в себя в числе прочего плату за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из пункта 2 Правил N 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги ГВС и потребляется при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 92 с 01.09.2022 применяется новая редакция Правил N 124,354,491.

Согласно пункту 29(2) Правил N 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам N 354. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в МКД и определяется, в том числе, в следующем порядке:

- в случае принятия в МКД, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 1112(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением N 2 к Правилам N 354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «г» пункта 29(2) Правил N 491).

Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается и не оспаривается сторонами. Доказательств, что прибор не введен в эксплуатация или неисправен, суду не представлено.

Таким образом, расчет задолженности оплате расходов на коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение), потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, следует производить в вышеуказанном порядке, с учетом показаний общедомового прибора учета. Из общего объема потребленной тепловой энергии, определенной по показаниям прибора учета, вычитается объем тепловой энергии, израсходованной на подогрев горячей воды исходя из норматива на подогрев, а оставшаяся часть тепловой энергии приходится на подогрев горячей воды потребленной при использовании и содержании общего имущества МКД.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, довод ответчика об определении истцом объемов тепловой энергии на подогрев горячей воды (общее потребление), не по нормативу правомерно отклонен, так как не подтвержден документально.

В материалы дела истцом представлен график отпуска, подписанный представителями обеих сторон, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, подписанные генеральным директором ответчика, ведомости учета в подтверждение объема поставленного ресурса и суммы задолженности.

Довод заявителя, что судом не учтено наличие ИТП в спорных МКД противоречит материалам дела и отклоняется как несостоятельный.

Как указано судом первой инстанции, между ООО «ТТК» и ООО «Багратион» заключен договор поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами (МКД с ИТП) от 01.12.2022 N 080, следовательно, суд первой инстанции исходил из условий заключенного сторонами договора при рассмотрении спора.

Ответчиком не представлено доказательств, что заявленный истцом объем ресурса не был поставлен в МКД, либо потреблен иными лицами.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции, изложенной в апелляционной жалобе, не свидетельствует о нарушении судом, принявшим обжалуемое решение, единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого спора.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2024 по делу № А32-45895/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Р.А. Абраменко

И.Н. Мельситова