Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А78-11771/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2668/2024

Дело № А78-11771/2023
10 июля 2024 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Ламанский В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2023 года по делу № А78-11771/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Амурская обл., пгт. Февральск; далее - ООО «Транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 225 073 рублей 04 копеек пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭФ650826, ЭХ116091, ЭХ116355.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2023 года (резолютивная часть решения вынесена судом 28 ноября 2023 года), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Транзит» просит проверить законность принятых судами первой и апелляционной инстанций решения и постановления в связи с неправильным применением судами норм материального права (статей 195, 196, 197, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 124, 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта), обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, началом течения срока исковой давности является день, следующий за последним днем добровольного удовлетворения досудебной претензии, либо последний день рассмотрения претензии – в случае непредоставления ответа на претензию. В рассматриваемом случае срок исковой давности истекал 29.09.2023 и на день предъявления иска 28.09.2023 пропущен не был.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание с перевозчика пеней, начисленных в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза истца (грузоотправитель) до станции Тыгда Забайкальской железной дороги по железнодорожным транспортным накладным № ЭФ650826, № ЭХ116091, № ЭХ116355.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 125 Устава железнодорожного транспорта иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125 Устава железнодорожного транспорта, пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019) следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи (в том числе, железнодорожные транспортные накладные, претензию истца № 00680-13 от 18.08.2022), суды установили, что течение годичного срока исковой давности началось со дня прибытия груза на станции назначения с нарушением срока доставки, установленного в железнодорожных транспортных накладных, - с 23.07.2022 и 07.08.2022, и к моменту предъявления ООО «Транзит» рассматриваемого иска о взыскании с ОАО «РЖД» штрафа - 28.09.2023 (с учетом приостановления срока исковой давности в августе – сентябре 2022 года на время использования истцом процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора), истек.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленного иска.

Доводы ООО «Транзит» о том, что началом течения срока исковой давности является день, следующий за последним днем добровольного удовлетворения досудебной претензии, либо последний день рассмотрения претензии – в случае непредоставления ответа на претензию, о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истекал 29.09.2023 и на день предъявления иска 28.09.2023 пропущен не был, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным судами обстоятельствам и основаны на неправильном толковании истцом норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2023 года по делу № А78-11771/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по тому же делу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.


Судья


В.А. Ламанский