Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-245699/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-245699/19
г.Москва
13 апреля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации

и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2020,

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-2079)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-245699/19

по иску МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания»

городского округа Нальчик (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации

и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации»

(ОГРН5167746159785)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «НТСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» задолженности за период с 01.03.2019 года по 30.04.2019 года в сумме 20 178 руб. 90 коп., неустойки в сумме 19 944 руб..

Решением суда от 04.02.2020 года исковые требования МУП «НТСК» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела,01.11.2017 года между МУП «НТСК» (теплоснабжающая организация) и АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» (потребитель) заключен государственный контракт №592, по условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в соответствии с условиями контракта.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно п. 7.4 контракта потребитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, затраченный на восполнение системы теплопотребления потребителя.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 на сумму 20 178 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и имеет перед истцом задолженность в сумме 20 178 руб. 90 коп..

В соответствии с п.8.4 контракта за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п.7.4 контракта, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает штраф согласно ст. 330 ГК РФ в размере 1% , от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 по делу №А40-245699/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук