Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А56-104564/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104564/2019
04 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Новикова А.Р. (доверенность от 25.09.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2292/2020) публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-104564/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к дачному некоммерческому партнерству «Лемболовская твердыня-1»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с дачного некоммерческого партнерства «Лемболовская твердыня-1» (далее – ДНП «Лемболовская твердыня-1», Партнерство)

- 12 205 652,66 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2011 № ОД-ПРЭС-11-6967/4408-Э/11 за период с 08.10.2012 по 27.04.2019,

- 7 389,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 1 за период с 18.10.2011 по 30.12.2011,

- 823 732,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 2 за период с 08.12.2011 по 27.04.2019,

- 525 085,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 3 за период с 10.04.2012 по 27.04.2019.

Решением суда от 06.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что в течение длительного времени договор со стороны заявителя не исполнялся, расторгнут по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством, следовательно, такие документы как акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по нему отсутствуют.

ПАО «Ленэнерго» полагает, что взыскание процентов и неустойки правомерно и основано на нормах законодательства и условиях договора, а также является единственным возможным способом по стимулированию заявителя к выполнению договорных обязательств. Так как понуждение со стороны сетевой организации к исполнению своих обязательств заявителем не удовлетворяется судами, взыскание штрафных санкций является единственной мерой ответственности за неисполнение договора технологического присоединения.

Обращает внимание, что ответчик не присутствовал в последнем заседании, на котором вынесено решение, не заявлял о сроке исковой давности или иные доводы в защиту своей позиции.

К моменту реализации сетевой организацией права на односторонний отказ от договора, у ответчика возникла задолженность по оплате второго и третьего платежей в размере 2 208 690 руб.

Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец имеет все законные основания для взыскания неустойки определенной законом за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрен пп. «в» п. 16 Правил ТП и поскольку является императивной нормой и существенным условием договора, то не может быть изменен по инициативе сторон.

В подтверждение своей позиции истец также ссылается на судебную практику.

В судебном заседании 14.05.2020 в судебном заседании объявлен перерыв.

21.05.2020 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель Общества настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ДНП «Лемболовская твердыня-1» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2011 № ОД-ПРЭС-11-6967/4408-Э/11, в соответствии с которым сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям (далее — услуга), а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской Области от 25.02.2011 № 22-п и составляет 4 417 920 руб., включая НДС 18 % - 673 920 руб. и уплачивается в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 441 792 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 1 325 376 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 883 584 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере1 325 376 руб. в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 441 792 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов натехнологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

ДНП «Лемболовская твердыня-1» оплату услуги по технологическому присоединению осуществило с нарушением сроков, что послужило основанием к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес ДНП «Лемболовская твердыня-1» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направлена претензия от 20.12.2016 № ЛЭ/16-02/6642. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для предъявления исковых требований.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд пришел к правильному выводу, что требование об оплате не обеспечено доказательствами выполнения работ, доказательствами продления срока действия прекращенного договора, намерением сторон продолжить сотрудничество по подключению объекта к сетям.

Стороны не предпринимали мер по исполнению договора в период его действия.

Инициативы о дальнейшем продлении технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора, заявитель не проявил, новые технические условия уполномоченным органом не выдавались. Срок действия условий подключения истек – 07.10.2013. Правовых оснований к расторжению договора, который прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, у истца не имелось.

Право требовать внесения предварительной оплаты по договору законом не предусмотрено.

Истец в период действия договора с требованием об оплате, извещениями о приостановлении работ или требованиями о возмещении убытков к заявителю не обращался.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-104564/2019 оставить без изменения. А апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская