Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А35-8776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8776/2019
26 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Апекс Билд», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>,

к ООО «Первая Логистрическая компания», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>,

о взыскании 139 145 руб. 52 коп., а так же судебных расходов: 5174 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, полномочия подтверждены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.11.2019, полномочия подтверждены;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов.

Представитель ответчика пояснил, что признает выполненные работы.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что в связи с затруднительным финансовым положением ответчик не может оплатить выполненные работы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец просит суд взыскать с ООО «Первая Логистическая Компания» в пользу ООО «Апекс Билд» денежные средства в размере 139 145 рублей 52 копейки задолженности; взыскать с ООО «Первая Логистическая Компания» в пользу ООО «Апекс Билд» денежные средства в размере 5 174 рубля в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины.

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были представлены договора № 15-04/2019 от «15» апреля 2019 г., акт о приемке выполненных работ от 26.04.2019, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2019.

Между ООО «Первая Логистическая Компания» и ООО «Апекс Билд» заключен договор № 15-04/2019 от «15» апреля 2019 г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «Апекс Билд» (Подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить устройство кровли площадью 760 кв.м. на объекте: Курская область, Курский район, д. Ворошнево, здание Литер Б 14 (эстакада), а ООО «Первая Логистическая Компания» (Заказчик) обязалось принять результат работы и оплатить его.

Работы выполнены Подрядчиком в установленные сроки с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ от 26.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2019.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора окончательный расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 5-ти календарных дней с момента принятия Заказчиком актов выполненных работ к бухгалтерскому учету. При этом стоимость работ по Договору составила 139 145 (Сто тридцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 52 копейки (пункт 2.1.).

Расчет по Договору не произведён, доказательств обратного не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по заключенному между сторонами договору, их стоимость подтверждены представленным в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

В случае принятия работ ответчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на ответчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756). В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Между тем в материалах дела отсутствуют результаты экспертного исследования результатов выполненных истцом работ на предмет их качества, при этом надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле; данные лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что результат выполненных работ не представляет для заказчика потребительской ценности.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ООО «Первая Логистрическая компания» в пользу ООО «Апекс Билд» задолженности в размере 139 145 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 5174 руб. 00 коп. по платежному поручению №2 от 30.08.2019.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Апекс Билд» к ООО «Первая Логистрическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая Логистрическая компания» в пользу ООО «Апекс Билд» задолженность в размере 139 145 руб. 52 коп., а так же судебные расходы в размере 5 174 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Шумаков А.И.