Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А17-2314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-2314/2019
22 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт»

(ОГРН <***>, <...>)

об обязании установить за свой счет автономные источники питания и направить уведомление о готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии,

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть»,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №2249 от 07.12.2017),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 31.05.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - Истец, Энергосбытовая компания, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее - Ответчик, Общество, Потребитель) об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование энергопринимающих устройств потребителя без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, и направить в адрес истца уведомление о готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии. Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения №ЭСК-5744/1 от 29.12.2015 (далее также - Договор), статей 309, 310, 328, 523, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила ограничения, Правила №442), и мотивированы тем, что Ответчик в нарушение положений действующего законодательства не выполняет необходимые мероприятия.

Определением от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением 13.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Определениями от 24.09.2019 и от 21.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, публичное акционерное общество «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» и общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее вместе - Третьи лица). Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В ходе рассмотрения дела Истец заявлением от 21.10.2019 №50100-831-29/173 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выполнить необходимые действия в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований.

Ответчик против иска возражал, указал, что реализация мероприятий по установке автономного источника питания требует значительных финансовых вложений, по расчетам Общества ориентировочная стоимость таких работ составляет 7 миллионов рублей. С учетом отсутствия необходимых для выполнения мероприятий денежных средств, наличия непогашенной судебной задолженности, Общество по объективным причинам не имеет возможности обеспечить выполнение указанных мероприятий. Объект энергопотребления предоставлен Ответчику на праве аренды. На сегодняшний день нарушаемые права и законные интересы Энергосбытовой компании восстанавливаются путем взыскания с ответчика задолженности, а также привлечения Общества к предусмотренной законом административной и гражданской ответственности. Доказательства того, что исполнение обязанности по установке автономных источников питания в натуре технически возможно и исполнимо Истцом не представлено. Согласно положениям Правил №442 гарантирующий поставщик не имеет полномочий на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, а лишь инициирует процедуру ограничения подачи энергии перед сетевой организацией. В силу пункта 14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, независимые резервные источники питания подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств, в том числе путем прохождения процедуры технологического присоединения, установленной Правилами технологического присоединения. Технические условия на присоединение объектов Общества к электросетям не предусматривают установку независимых резервных источников питания электрической энергией, акт согласования технологической и (или) аварийной брони отсутствует. Приведенные нормы не предоставляют Истцу права требовать исполнения спорного обязательства в натуре. В рамках договорных отношений Ответчик не принимал на себя обязательства перед Истцом выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания. Требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доводы Общества изложены в отзыве на исковое заявление от 26.06.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» по существу спора указало, что исковые требования обоснованы по праву, однако требование об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу установить за свой счет автономные источники питания неисполнимо, поскольку для эксплуатации автономного источника питания необходимо получить технические условия в сетевой организации, выполнить проектную документацию и согласовать ее с сетевой организацией и органом государственного технического надзора.

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть», извещённое о привлечении его к участию в деле, отзыва на исковое заявление не представило, пояснений не дало.

Протокольным определением от 14.11.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв. Представители Истца и Ответчика в судебном заседании 19.11.2019 выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него. Третьи лица явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Гарантирующий поставщик и Потребитель заключили Договор, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению №2 к Договору объектом энергоснабжения является котельная, расположенная по улице Фабричной, 20, поселка Лежнево Ивановской области; точки поставки - на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС №1 в ВРУ-0,4 кВ здания котельной; питание осуществляется от ПС «Лежнево», филиала «Ивэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья», КЛ-10кВ фид. 154,159, РП-10кВ фабрика п\ст. №1, КЛ- 0,4кВ (Ф 5А, Ф 5А/1, Ф 17, Ф 4А) сетевой организации ООО «Промэнергосеть» до контактных соединений с приходящими контактами рубильников в ВРУ №№ 5А, 5А/1,17,4А газовой котельной.

Гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической анергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони» в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, е том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 2.1.2 Договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен; платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2015 №1665 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №0200-П, заключенному между обществами «Энергосбытовая компания Гарант» (Заказчик) и «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Исполнитель), общество «Бит Стандарт» (Потребитель) присоединено к электрическим сетям территориальной сетевой организации общества «Промэнергосеть»; граница балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Промэнергосеть» и Потребителем устанавливается на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС №1 в ВРУ-0,4 кВ здания котельной; на балансе сетевой организации находятся: ПС №1, РУ-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС №1 до ВРУ-0,4 кВ здания котельной; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся: ВРУ-0,4 кВ расчетные приборы учета Wh1, 2, 3, 4 с трансформаторами тока, аппараты защиты, внутреннее электрооборудование и электропроводка здания котельной.

Распоряжением губернатора Ивановской области от 29.06.2017 №81-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Ивановской области от 26.06.2015 №119-Р» утвержден перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к энергическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области, в пункте 205 которого значится котельная Ответчика.

Таким образом, Общество относится к категории потребителей, ограничение объема потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Ввиду неисполнения Обществом обязанности по оплате полученной электроэнергии у Потребителя образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2018 в размере 3 323 519 руб. 82 коп., взысканная решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам №А17-2358/2017, №А17-3343/2017, №А17-4181/2017, №А17-4984/2017, №А17-6195/2017, №А17-7165/2017, №А17-8193/2017, №А17-9941/2017, №А17-11117/2017, №А17-423/2017, №А17-1394/2018, №А17-2313/2018, №А17-3308/2018, №А17-4466/2018, №А17-5385/2018, №А17-7478/2018, №А17-8211/2018.

В связи с наличием у Общества задолженности по оплате электрической энергии Энергосбытовая компания инициировала процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии и направила почтовой корреспонденцией в адрес Потребителя уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии от 26.07.2018 №80103-11-06/964-20, которое согласно почтовому уведомлению получено Ответчиком 31.07.2018. В уведомлении Истец указал Ответчику на обязанность в соответствии с пунктами 16 и 16(1) Правил представить в установленные сроки Компании и сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены объекты Потребителя) утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить разработанные мероприятия, после выполнения которых потребитель обязан направить Истцу и сетевой организации уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Письмом от 07.08.2018 №80103-11-07/1031 Гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию - публичное акционерное общество «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» - о необходимости введения полного ограничения режима потребления в отношении котельной Ответчика в течение одного рабочего дня после получения от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Общество представило Энергосбытовой компании утверждённый 27.07.2018 генеральным директором Общества План мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления, согласно которому в срок с 27.07.2018 по 27.01.2019 при наличии денежных средств планируется выполнение следующих мероприятий: установка на котельной Общества автономного источника питания для обеспечения снабжением электрической энергией энергопринимающих устройств; установка в здании котельной автономного источника питания по типу газопоршневой электростанции AKSA ADG 288C и подключения ее к энергопринимающим устройствам.

Ответчик возникшую по Договору задолженность погасил частично в размере 820 776 руб. 64 коп., остаток задолженности по расчету Истца составляет 2 502 743 руб. 18 коп., следовательно, Общество не устранило основания введения ограничения режима потребления.

Неисполнение Потребителем денежного обязательства, требований по самостоятельному введению ограничения режима энергопотребления, явилось основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в отзыве.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа.

Право гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случае наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии также закреплено в пункте 2.1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию Ответчиком не исполнены, самоограничение энергопотребления потребителем не введено, прекращение подачи электроэнергии на объект не произведено.

Согласно Распоряжению губернатора Ивановской области от 29.06.2017 №81-р Общество включено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к энергическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Общество представило Энергосбытовой компании План мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления, однако обязанность по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, а также необходимые мероприятия не выполнило. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены.

При невыполнении Ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления, Истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта, включенного в Договор, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего.

В связи с этим гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам Ответчика оснований для отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается. Ответчик является потребителем электрической энергии. Допущенная Обществом просрочка ее оплаты послужила основанием для инициирования Истцом процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако вопреки требованиям указанных выше норм права ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в невыполнении необходимых мероприятий, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возможность освобождения Общества от обязательства по выполнению необходимых мероприятий в связи с отсутствием денежных средств, а также нахождением объекта энергоснабжения у Ответчика на праве аренды действующим законодательством не предусмотрена. Такие обстоятельства не могут расцениваться как обстоятельства непреодолимой силы по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и относятся к риску предпринимательской деятельности.

Также суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела иного срока исполнения судебного акта, стороной Ответчика не предложено. При этом Общество вправе самостоятельно рационально с использованием имеющихся у него ресурсов определить мероприятия для устранения выявленных нарушений.

Довод Ответчика о не доказанности Истцом наличия технической возможности установки автономных источников питания не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу.

Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта. Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для него обязательным, и он имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Отсутствие в договоре энергоснабжения №ЭСК-5744/1 от 29.12.2015 условия об обязанности ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания не освобождает Общество от выполнения такой обязанности, поскольку необходимость выполнения потребителем мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания закреплена нормативно.

Несостоятельным является и довод Общества об избрании Компанией ненадлежащего способа защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая наличие установленного факта нарушения Ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате электрической энергии, а также уклонение Ответчика от выполнения необходимых мероприятий, требование Истца заявлено правомерно, направлено на пресечение бездействия Общества, нарушающего права Энергосбытовой компании.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в течение тридцати дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование своих энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети и направить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 6 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 8 227 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1534 от 14.02.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.