Определение от 20 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


гор. Самара

21 января 2026 года

Дело №

А55-13922/2021


Судья Арбитражного суда Самарской области Майоров А.П.,

при ведении протокола заседания суда секретарем с/з Курохтиным А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2026 года заявление ФИО1 от 15.01.2026 вх. № 10468 об отмене обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ТД СПЗ-ГРУПП» ФИО2 от 17.08.2022 вх. №250715 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД СПЗ-ГРУПП», ИНН <***>,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ОАО «Самарский подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ТД СПЗ-ГРУПП» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 116 555 041,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 30.06.2021) в ООО «ТД СПЗ-ГРУПП», ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2021 ООО «ТД СПЗ-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

Конкурсный управляющий ОО «ТД СПЗ-ГРУПП» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- привлечь солидарно к субсидиарной ответственности следующих контролирующих должника лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника;

- после установления наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановить производство по настоящему заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ходатайствует о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

- принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника, за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер в отношении следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 в пределах суммы требований включенных в реестр требований кредиторов 281 100 850,52 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на имущество, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника, за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер в отношении следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пределах суммы требований включенных в реестр требований кредиторов 281 100 850,52 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2023, в том числе, признаны доказанными наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД СПЗ-ГРУПП». В удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО1 отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 производство по делу А55-13922/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД СПЗ-ГРУПП», ИНН <***>, прекращено.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2026 заявление ФИО1 от 15.01.2026 вх. № 10468 об отмене обеспечительных мер принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания.

Судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 93, 97 АПК РФ.

Рассмотрев заявления об отмене обеспечительных мер, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью установления оснований для отменены, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер осуществляется судом при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, в частности, если отпали основания, по которым были приняты такие меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Удовлетворяя заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер определением 18.08.2022, арбитражный суд исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры соответствуют предмету требований (заявление о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности).

Таким образом, вышеуказанные обеспечительные меры были приняты определением суда 18.08.2022, в связи рассмотрением заявления конкурсного управляющего о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2023, в том числе, признаны доказанными наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД СПЗ-ГРУПП». В удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО1 отказано.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Принимая во внимание, что определение суда от 03.10.2023 вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 94, 96, 97, 130, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 от 15.01.2026 вх. № 10468 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022 в отношении ФИО1 отменить в полном объёме.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО10