Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-147999/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-147999/24-96-1011
23 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 23.10.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНМАРКТ" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 503201001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 772401001

о взыскании 20 908 060 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.08.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.08.24г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНМАРКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании

- аванса по Договору № 30-СМР-168 от 21.02.2022 г. в размере 18 056 000 руб.

- неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 2 567 900 рублей.

- процентов за пользование чужими денежными средствами:

• по состоянию на 26.06.2024 г. - в размере 284 160 рублей;

• за период с 27.06.2024 г. по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «БИСИДИ Уникальные фасады» (далее – Ответчик, Подрядчик) и ООО «Финмаркт» (далее – Истец, Заказчик) 21 февраля 2022 г. был заключен договор строительного подряда № 30-СМР-168 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ на объекте: БЦ «Орбион», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцовский, <...> стр. 180.

В соответствии с п. 5.1 Договора, работы по Договору должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и в течение 4 месяцев с момента поступления денежных средств в качестве авансового платежа.

Авансовый платеж в общей сумме 18 056 000,00 рублей был оплачен Заказчиком несколькими платежами:

• 24.02.2022 года в размере 8 000 000,00 руб. (платежное поручение № 159);

• 05.03.2022 года в размере 4 000 000,00 руб. (платежное поручение № 160);

• 18.03.2022 года в размере 2 000 000,00 руб. (платежное поручение № 215);

• 10.08.2022 года в размере 56 000,00 руб. (платежное поручение № 772);

• 16.08.2022 года в размере 4 000 000 руб. (платежное поручение № 794).

Таким образом, Заказчик выполнил свое обязательство по оплате авансового платежа в полном объеме 16.08.2022 года. Однако в срок, установленный в Договоре, Подрядчиком не представлен к сдаче результат работ, соответствующий условиям Договора.

31.12.2023 между Ответчиком и Истцом подписан акт сверки, в соответствии с которым за Ответчиком числится неотработанный авансовый платеж в размере 18 056 000,00 руб.

В связи с нарушением Ответчиком срока выполнения работ, Истец на основании п.2 ст.715 ГК РФ ГК РФ направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с 21.05.2024 г. с требованием вернуть сумму задолженности - неотработанного авансового платежа в размере 18 056 000 рублей.

В связи с невыполнением указанного требования Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 134 от 03.06.2024 г., однако претензия оставлена Ответчиком без ответа, указанные в ней требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 18 056 000 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2024 г. - в размере 284 160 рублей и за период с 27.06.2024 г. по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 2 567 900 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывает истец, до даты расторжения Договора подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работ в соответствии с пунктом 11.2 Договора, которая составляет 2 567 900 рублей в соответствии со следующим расчетом:

25 679 000,00 руб. х 521 к.д. х 0,1% = 13 378 759 рублей, но не более 10% стоимости не выполненных работ – 2 567 900 рублей.

- 25 679 000,00 руб. – стоимость работ (п.3.1 Договора):

- 521 к.д. – количество дней просрочки (с 17.12.2022 по 21.05.2024);

- 0,1% - размер пени (п.11.2 Договора).

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В п. 2.1 Договора Стороны согласовали следующее: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить собственными силами и средствами, или с использованием привлеченных сил соблюдая обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством РФ и/или иными ведомственными и правовыми актами, а также в соответствии с Рабочей документацией, предоставленной Заказчиком, проектом производства работ (ПИР) разработанным Подрядчиком и утвержденным Заказчиком, комплекс Работ, указанный в Приложении № 1 к настоящему Договору на Объекте Заказчика».

Кроме того, в разделе 6.2 Договора Стороны согласовали следующие встречные обязательства Заказчика перед. Подрядчиком:

6.2.1. Назначить в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора Представителя Заказчика и письменно известить об этом Подрядчика в тот же срок, представив на Объект заверенную печатью Заказчика копию приказа о назначении.

6.2.2. Заказчик гарантирует нахождение одного из лиц, уполномоченных на получение/передачу корреспонденции, на Строительной площадке с 8-00 до 18-00 с понедельника по субботу в течение всего времени производства Работ.

6.2.3. Начальник участка Объекта Заказчика оформляет акт - допуск на производство работ с указанием координат выделяемого участка и других необходимых сведений, касающихся безопасного производства работ в условиях повышенной опасности и в местах действия опасных или вредных факторов. Передача Строительной площадки Подрядчику происходит в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора.

Акт - допуск оформляется в двух экземплярах на срок необходимый для производства работ, один экземпляр передаётся представителю Подрядчика, ответственному за безопасное производство работ, другой остается у начальника участка Объекта Заказчика и хранится на объекте до окончания работ по договору. В случаях не завершения работ в указанный срок, изменения условий технологического процесса или производства работ, влияющих на безопасность их проведения, а также при замене представителя Подрядчика, ответственного за безопасное производство работ, акт - допуск должен быть оформлен вновь.

6.2.4. Своевременно обеспечить Подрядчику проезды на Строительной площадке, а также предоставить места для размещения временных зданий и сооружений Подрядчика и места / площадки для складирования материалов, точки подключения к источникам электропитания в соответствии с ППР.

6.2.5. За 5 (пять) календарных дней до начала выполнения Работ по каждому этапу передать Подрядчику необходимую для выполнения Работ Рабочую документацию.

Истцом не приложены следующие Приложения к Договора, которые являются существенными условиями Договора:

- Приложение № 1 - Сметный расчет. Согласно п.3.1. Договора: «Стоимость Работ по Договору определена в Сметном расчете (Приложение №1 к Договору)»;

- Приложение № 2 - График производства работ. Согласно п. 5.1. Договора: «Работы по настоящему Договору должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (Приложение 2) и в течение 4 месяцев с момента поступления денежных средств в качестве авансового платежа, указанного в п. 4.1 договора, и передачи согласованной Технической документации».

Причем, как указано выше, срок начала работ начинает течь с даты «передачи согласованной Технической документации», которая не передана.

- Приложение № 3 - Акт передачи строительной площадки. В преамбуле Договора указано следующее: «Строительная площадка» - место производства работ -строительная площадка необходимая Подрядчику для выполнения Работ на Объекте и размещения всех необходимых механизмов, оборудования, инвентаря и служб, переданная по акту Заказчиком Подрядчику на период выполнения Работ (Приложение 3). Границы Строительной площадки определяются ограждающими временными конструкциями в соответствии с согласованным Заказчиком Стройгенпланом.

Учитывая вышеизложенное, пункт 5.1. Договора, начальный срок выполнения работ определить не представляется возможным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНМАРКТ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 18 056 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 27.06.2024 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 876 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник