Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А82-8373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8373/2021
г. Ярославль
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи Печуриной А.Н.,


рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, заявление Акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» ФИО2, ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>)


об отмене решения от 08.02.2021 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от заявителя – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО5 (представитель по доверенности от 27.09.2021 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании);

от третьих лиц – не явились.

установил:

Акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» (далее - АО «СХП «Вощажниково») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области об отмене решения от 08.02.2021 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.06.2021 и от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» ФИО2, учредители этой организации - ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании, состоявшемся 12.01.2022, был объявлен перерыв до 17.01.2022 до 14 час. 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились. Заявитель и ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Определения суда, направленные ФИО2 и ФИО3 для извещения о времени и месте проведения судебного заседания, возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. По правилам ст. 123 АПК РФ данные третьи лица считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения спора.

До начала судебного заседания заявитель направил ходатайство о проведении судебного заседания путем использования веб-конференции, ходатайство удовлетворено судом. В судебном онлайн-заседании представитель заявителя к веб-конференции не подключился, для обеспечения возможности участия заявителя после перерыва судом одобрено повторное ходатайство о проведении судебного заседания путем использования веб-конференции. После перерыва представитель заявителя к веб-конференции не подключился, о наличии каких-либо технических проблем суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение спора по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и третьих лиц.


В ходе рассмотрения спора представитель ответчика предъявленные требования не признал, представил письменный отзыв. Позиция представителя инспекции состоит в том, что запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» внесена после представления надлежащих документов ликвидатором организации ФИО2, возражения от заинтересованных лиц после публикации извещения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не поступили, правовых оснований для отказа в регистрации ликвидации указанной организации не имелось. По мнению ответчика ответственность за недобросовестные действия третьих лиц не может быть возложена на регистрирующий орган.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.09.2016 при создании, учредителями (участниками) общества и указаны - ФИО3, ФИО4.

08.09.2020 от имени ликвидатора общества ФИО2 в регистрирующий орган поступило заявление о ликвидации юридического лица с приложением документов, на основании которых принято решение от 15.09.2020 о государственной регистрации и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Сведения о ликвидации организации опубликованы в установленном порядке 14.10.2020 с уведомлением о порядке и сроках предъявления требований.

После истечения назначенного срока 16.01.2021 ликвидатором подано уведомлении о ликвидации в связи с предоставлением промежуточного ликвидационного баланса с приложением необходимых документов. По результатам рассмотрения документом ответчиком принято решение от 22.01.2021 о государственной регистрации и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Далее 01.02.2021 в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации ликвидации с приложением ликвидационного баланса от 01.02.2021.

Принимая во внимание отсутствие возражений от заинтересованных лиц 08.02.2021 ответчиком принято решение о проведении государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации.

Не согласившись с действиями и решением регистрирующего органа, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридического лица при ликвидации осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Пунктом 4 статьи 22 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона №129-ФЗ.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.

При этом регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других документов, а также на него не возложена обязанность по проверке достоверности представленных на регистрацию документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» ФИО2 представила в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества. Следовательно, с учетом отсутствия у регистрирующего органа права правовой проверки представленных на регистрацию документов, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами формам, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества у регистрирующего органа не имелось.

Довод заявителя о том, что ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО», представленный в налоговый орган для регистрации ликвидации юридического лица, содержит недостоверные сведения, поскольку указанные юридическим лицом сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность в силу пункта 1 статьи 25 Закона №129-ФЗ возложена на заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Объявление о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО», опубликованное в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке 14.10.2020 и имеющееся в материалах дела, содержит сведения о ликвидируемом юридическом лице, в нем указан адрес и срок для предъявления претензий. Следовательно, общество не было лишено права обратиться к ликвидатору с соответствующим заявлением. Доказательства соответствующего обращения обществом не представлены.

Ссылка заявителя на обращение в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО», не принимается судом во внимание, поскольку соответствующее исковое заявление подано в суд 03.03.2021 (дело №А82-2888/2021), то есть после ликвидации должника.

Таким образом, учитывая, что ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «АГРИ-ПРО» был представлен полный пакет документов, предусмотренный Законом №129-ФЗ и оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, ответчик правомерно принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд заявителем перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 27.05.2021 №220. В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Украинцева Е.П.