Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А03-2221/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-2221/2025


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Администрации Первомайского района Алтайского края (658080,Алтайский край, Новоалтайск город, Деповская улица, 19А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (658049, Алтайский край, Первомайский район, Баюновские ключи село, Центральная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков по договору поставки газа в связи с неисполнением обязательств в размере 438083,14 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского района Алтайского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Первомайские коммунальные системы») о взыскании убытков по договору поставки газа в связи с неисполнением обязательств в размере 438083,14 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – общество, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»).

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.06.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 322, 325, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы регрессным требованием истца, которое возникло в связи с полной выплатой денежных средств по оплате полученного газа, предусматривающего солидарную ответственностью истца и ответчика.

Стороны, в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2025 года, в порядке статьи 163 АПК РФ, для представления дополнительных доказательств и пояснений.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

01.10.2024 года между администрацией Первомайского района Алтайского края, именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице главы Первомайского района ФИО1, действующей на основании Устава и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», в лице директора «ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае» ФИО2, действующего на основании доверенности, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключен муниципальный контракт № 35а-6-0098 на поставку газа в целях обеспечения нужд муниципального образования.

Согласно пункту 1.2 муниципального контракта поставщик обязался поставить газ покупателям, указанным в разнарядке на поставку газа, являющейся неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта, а заказчик обязался произвести оплату поставленного газа.

В случае нарушения покупателями установленных договорами поставки газа сроков оплаты, заказчик производит оплату потребленного неоплаченного покупателями газа в течение трех рабочих дней после получения уведомления – требования поставщика (пункт 3.5 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по муниципальному контракту заказчик и покупатели несут солидарную ответственность (пункт 5.1 контракта).

На основании муниципального контракта между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №35а-4-2421/24д от 31.01.2024.

По условиям данного договора поставщик обязался поставить в общий период с 01.01.2024 по 31.12.2024, а покупатель оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в спорный период за ноябрь 2024 года поставлял предприятию газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, не оспаривается ответчиком.

Также, между администрацией Первомайского района Алтайского края,  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» и муниципальным унитарным предприятием «Первомайские коммунальные системы» было заключено мировое соглашение 19.12.2024 года, согласно которого, установлено, что на момент настоящего соглашения задолженность МУП «Первомайские коммунальные системы» перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» по договору поставки газа №35а-4-2421/24д от 31.01.2024 за газ, потребленный в ноябре 2024 года, составляет 438083,14 руб. (пункт 1 мирового соглашения).

В соответствии с п. 1.2. муниципального контракта на поставку газа для нужд муниципального образований Первомайский район от 01.10.2024 №35a-6-0098, заключенного между администрацией Первомайского района Алтайского края,  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», администрация Первомайского района Алтайского края обязалась произвести оплату поставленного газа в случае нарушения МУП «Первомайские коммунальные системы»  установленных договором поставки газа сроков оплаты (пункт 2 мирового соглашения).

Во исполнение условий Контракта обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», направлено соответствующее уведомление-требование от 19.12.2024 исх№03-09-01/3374 о погашении задолженности в сумме 438083,14 руб., являющееся основанием для оплаты (п. 3.5. Контракта).

Стороны также согласовали, что    администрация обязуется произвести оплату потребленного МУП «Первомайские коммунальные системы»  газа в ноябре 2024 года в сумме 438083,14 руб. в срок до 25 декабря 2024 года.

Учитывая, что покупатель - МУП «Первомайские коммунальные системы» свои обязательства по оплате полученного количества газа исполнил ненадлежащим образом, администрацией Первомайского района на основании полученного уведомления-требования от 19.12.2024        №03-09-01/3374 погашена задолженность в размере 438083,14 руб. в порядке статьи 322 ГК РФ за счет бюджета администрации района на основании платежного поручения №174286 от 24.12.2024 года.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения истцу убытков, понесенных казной Первомайского района в порядке регресса в связи с неисполнением обязательств по договору поставки газа №35а-4-2421/24д от 31.01.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением истцом, выступающим поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленного ответчику гази и оказанные услуги по поставке газа, к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных им в связи с исполнением обязательств за должника.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что муниципальный контракт № 35а-6-0098 заключен в целях обеспечения нужд муниципального образования Первомайский район Алтайского края, следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

Администрацией Первомайского района на основании полученного уведомления-требования от 19.12.2024            №03-09-01/3374 погашена задолженность в размере 438083,14 руб. в порядке статьи 322 ГК РФ за счет бюджета администрации района на основании платежного поручения №174286 от 24.12.2024 года.

С учетом вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу убытки понесенные казной Первомайского района в порядке регресса в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту №35а-6-0098 от 01.10.2024 года

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 26904 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    365 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 69, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Первомайские коммунальные системы» в пользу Администрации Первомайского района Алтайского края 438083,14 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Первомайские коммунальные системы» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 26904 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова