Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А07-3629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3629/2022
г. Уфа
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Системы связи и безопасности" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2011)

о взыскании 6 960 723 руб. 95 коп. сумма долга, 79 795 руб. 19 коп. суммы неустойки (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 по доверенности б/н от 10.01.2022 г.,

без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "Системы связи и безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Башгражданстрой" о взыскании 6 861 251 руб. 38 коп.

Определением от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр».

Такое ходатайство от ответчика не поступило.

Определением суда от 07.04.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и отложил рассмотрение дела.

До принятия судом решения по делу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 6 960 723 руб. 95 коп. сумму долга, 79 795 руб. 19 коп. сумму неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Между истцом ООО "Системы связи и безопасности" (далее – Субподрядчик) и ответчиком ООО "Башгражданстрой" (далее – Генподрядчик) был заключены договоры:

- субподряда №87/20-01 от 30.09.20г. в соответствии с п. 1.1 договора Истец должен был выполнять монтаж слаботочных сетей на объекте: «Строительство школы на 825 уч. мест в Булгаково», а Ответчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с п. 2.2 в течении 30 рабочих дней.

- субподряда №61/21-01 от 01.11.21г. в соответствии с п. 1.1 договора Истец должен был выполнять монтаж сетей связи и комплексной автоматизации на объекте: «Строительство дет. сада на 180 мест в Миловском сельсовете», а Ответчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с п. 2.2 в течении 30 рабочих дней.

- субподряда №16/21-01 от 25.06.21г. в соответствии с п.1.1 договора Истец должен был выполнять монтаж слаботочных сетей на объекте: «Строительство дет. сада на 260 мест в в мкрн. Кузнецовский затон», а Ответчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с п. 2.2 в течении 30 рабочих дней.

Истец свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается соответствующей документацией.

Ответчику вх. № 44 от 31.01.2022 нарочно вручена претензия с требованием оплаты задолженности. Однако, до настоящего момента ответа на претензию не получено, задолженность по Договорам подряда не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договоров: субподряда №87/20-01 от 30.09.20, субподряда №61/21-01 от 01.11.21, субподряда №16/21-01 от 25.06.21 суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по последним уточнениям - 6 960 723 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 795 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.7. договоров: субподряда №87/20-01 от 30.09.20, субподряда №61/21-01 от 01.11.21, субподряда №16/21-01 от 25.06.21 «За нарушение сроков оплаты работ по договору, Субподрядчик вправе предъявить, а Генподрядчик обязан будет оплатить Субподрядчику пени в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей».

Таким образом, расчет:

- по договору субподряда М 87/20-01 от 30.09.2020 г.

Договор заключен на сумму 13 161 436 руб., в т.ч. НДС

Выполнено СМР по с/ф № 44 от 22.10.2021 г. на сумму 6 129 059 руб., 40 коп., что подтверждается подписанными формами КС-3 и КС-2.

Оплата - 0 руб.

Задолженность - 6 129 059 руб., 40 коп.

- по договору субподряда № 16/21-01 от 25.06.2021 г.

Договор № 16/21-01 от 25.06.2021 г. на сумму 2 800 000 рублей, в т.ч. НДС Выполнено СМР по с/ф № 38 от 05.08.2021 г. на сумму 973 873 руб.80 коп., что подтверждается подписанными формами КС-3 и КС-2.

По п. 5.1.6 услуги генподряда составляют 4 % - 38 954 руб., 95 коп., ( 973 873 руб., 80 коп.,* 4% = 38 954 коп., 95 коп.,)

Оплата - 154 913 руб., 80 коп. (п/п № 1439 от 28.09.2021 г. – 54 913 руб., 80 коп., (частичная/оплата от 100 000 руб., п/п № 1730 от 12.11.2021 г. -100 000 руб.)

Задолженность составила 780 005 руб., 05 коп. ( СМР 973 873 руб., 80 коп. - 4 % г/п 38 954 руб., 95 коп. - оплата 154 913 руб., 80 коп. =780 005 руб., 05 коп.)

- по договору субподряда № 61/21-01 от 01.11.2021 г.

Договор заключен на сумму 53 812 руб., в т.ч. НДС

Выполнено СМР по с/ф № 54 от 30.11.2021 г. на сумму 52 368 руб.,

Выполнено СМР по с/ф № 56 от 06.12.2021 г. на сумму 1 444 руб., что подтверждается подписанными формами КС-3 и КС-2.

Оплата - 0 руб.

По п 5.1.6 Услуги генподряда составляют 4 % - 2152 руб., 50 коп. (52 368 руб.,+1 444 руб.)*4% = 2 152 руб., 50 коп.) Задолженность составляет 51 659 руб., 50 коп. (СМР 52 368 руб., + СМР 1 444 руб., - 4% г/п 2 152 руб., 50 коп. =51 659 руб., 50 коп.)

Итого: 6 129 059 руб., 40 коп., + 780 005 руб., 05 коп., + 51 659 руб., 50 коп., = = 6 960 723 руб., 95коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 795 руб. 19 коп. за период по 31.03.2022 г.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Системы связи и безопасности" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы связи и безопасности" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>) 6 960 723 руб. 95 коп. сумму долга, 79 795 руб. 19 коп. сумму неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2011) в доход федерального бюджета 58 203 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева