Постановление от 25 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2831/2020
26 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2019;

от ответчика (должника): 1. ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2020; 2. ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2020;

от 3-го лица: 1. ФИО4, представитель по доверенности от 17.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28358/2020) (заявление) ИП Галий Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу № А56-2831/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ИП ФИО5

к 1) АО "Инвест менеджмент"; 2) ПАО Национальный банк "Траст"

3-е лицо: 1) ПАО "Промсвязьбанк"; 2) ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ";

3) В/у АО "Инвест менеджмент" ФИО6

о признании недействительной (ничтожной) сделкой - дополнительного соглашения от 01.11.2017 № 2 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.08.2015 № 0368-15-2-0

установил:

Конкурсный кредитор акционерного общества "Инвест менеджмент" индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Инвест менеджмент" (далее – Общество), Публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (далее – ответчик, ПАО Банк «Траст») о признании недействительной (ничтожной) сделкой – дополнительного соглашения от 01.11.2017 № 2 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.08.2015 № 0368-15-2-0.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ПАО "Промсвязьбанк"), Общество с ограниченной ответственностью "Агро Проперти Менеджмент" (далее – ООО "Агро Проперти Менеджмент"), временный управляющий Акционерного общества "Инвест менеджмент" ФИО6.

Решением от 25.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО5 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение от 25.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 23.11.2020 представитель истца заявил об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков и ПАО "Промсвязьбанк" каких-либо возражений против принятия отказа от иска не заявили.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ ИП ФИО5 от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ Предпринимателя от исковых требований и апелляционной жалобы принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 отменить.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также расходы по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу № А56-2831/2020 отменить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО5 от иска и апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО5 справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления по чеку-ордеру от 16.01.2020 (операция 63) и 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 23.09.2020 (операция 4949).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева

В.Б. Слобожанина