Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А73-9549/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9549/2021
г. Хабаровск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682800 <...>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 318272400010544, ИНН <***>; адрес местожительства: 682863, Хабаровский край, Ванинский р-н, с. Датта)

о признании муниципальных контрактов от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца – старший прокурор отдела ФИО3 по удостоверению ТО № 275527 от 14.02.2020;

от ответчиков:

от Администрации – не явились,

от ИП ФИО2 Р.А.О. - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора Хабаровского края (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в публичных интересах городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик-1, Администрация) и индивидуальному предпринимателю Джафарову Расиму Абульфазу Оглы (далее – ответчик-2, ИП ФИО2 Р.А.О.) о признании муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 недействительными.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9549/2021, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2021 в 10 часов 00 минут.

Определением от 28.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2021 в 10 часов 00 минут.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный судом срок ИП ФИО2 Р.А.О. отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно представленному отзыву на иск, Администрация с иском не согласна, считает требования истца необоснованными и незаконными, ссылается на то, что сектором контрактной службы Администрации города проводились конкурентные процедуры, по результатам которых был определен победитель - ООО «Центр комплексных решений», с которым и был заключен муниципальный контракт.

В последующем Администрацией города принималось решение об одностороннем расторжении муниципального контракта с указанной организацией, которое отменено в виду предоставления подрядчиком в адрес Администрации города гарантийного письма о выполнении работ в срок.

В период действия муниципального контракта, заключенного с ООО «Центр комплексных решений», в адрес подрядчика неоднократно направлялись претензионные письма о нарушениях условий муниципального контракта и необходимости сдачи объекта в срок с целью избежания наступления негативных последствий как для подрядчика, связанные с односторонним расторжением контракта, так и для заказчика - в части не достижения целевых показателей Национального проекта - Комфортная среда.

Муниципальный контракт с ООО «Центр комплексных решений» расторгнут в одностороннем порядке. Решение об одностороннем расторжении контракта вступило в законную силу 30 ноября 2020 года, именно с указанной даты контракт считается расторгнутым.

В рамках указанных нарушениях со стороны подрядчика Администрация города направляла в адрес прокуратуры города заявления о привлечении к ответственности.

В виду необходимости освоения лимитов бюджетного обязательства до конца финансового года, достижения целей Национального проекта -Комфортная среда, в виду не возможности проведения иных конкурентных процедур (отсутствие необходимого времени на проведение процедур) Администрацией города были заключены указанные в исковом заявлении муниципальные контракты.

Цена муниципальных контрактов была определена с учётом аукционного снижения, произведенного ООО «Центр комплексных решений» при проведении конкурентных процедур.

Таким образом, по мнению ответчика-1, действиями Администрации города не причинён ущерб бюджетной системе, в результате экономии денежных средств при проведении аукциона были выполнены работы не на четырех объектах, а на пяти, что само по себе говорит об отсутствии нарушений со стороны Администрации города.

При проведении проверки исполнения федерального законодательства о контрактной системе прокуратура города должна и обязана была установить описанные выше обстоятельства и учесть их при обращении в суд, учитывая тот факт, что Администрация города сообщила об этом в прокуратуру города.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика (Администрации), изложенные в отзыве на иск, полагала необоснованными, полагает, что ссылка ответчика-1 на зимний период и окончание финансового года не является основанием для нарушения закона.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2020 между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и ИП ФИО2 Р.А.О. (Подрядчик) заключены муниципальные контракты на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 (далее – контракт №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 соответственно).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет:

- 599 083 руб. 00 коп. – по контракту № 31/2;

- 584 919 руб. 00 коп. – по контракту № 31/3;

- 592 878 руб. 00 коп. – по контракту № 31/4;

- 591 192 руб. 00 коп. – по контракту № 31/5;

- 154 590 руб. 00 коп. – по контракту № 31/6.

Контракты заключены в рамках исполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Советская Гавань», утвержденной постановлением администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 15.12.2017 № 1542 в целях реализации регионального проекта «Комфортная городская среда», национального проекта «Жилье и городская среда».

Пунктом 3.1 контрактов срок выполнения работ установлен 10 календарных дней со дня заключения контакта.

Подрядчик работы, предусмотренные контрактами, выполнил, результат работ принят Заказчиком без возражений, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2020 № 1 на сумму 599 083 руб. 00 коп. – по контракту № 31/2;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2020 № 1 на сумму 583 919 руб. 00 коп. – по контракту № 31/3;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2020 № 1 на сумму 592 878 руб. 00 коп. – по контракту № 31/4;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2020 № 1 на сумму 591 192 руб. 00 коп. – по контракту № 31/5;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2020 № 1 на сумму 154 590 руб. 00 коп. – по контракту № 31/6.

Согласно исковому заявлению контракты №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 заключены Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которым предусмотрена возможность закупки заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) без проведения конкурентных процедур в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестьсот тысяч рублей.

Предметом вышеуказанных контрактов является выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в г. Советская Гавань. Согласно локальным сметным расчётам к контрактам выполнению подлежали работы по разработке грунта в отвал экскаватором, устройству подпорных стенок из коробчатых габионов, укреплению поверхности габионными конструкциями матрацов «Рено». Общая цена контрактов составила 2 522 662 руб. 00 коп.

Прокурор полагает, что спорные договоры образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, с целью уйти от соблюдения конкурентных процедур, поскольку предметом оспариваемых договоров является единый объект - благоустройство смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань, контракты заключены в один день -21.12.2020, контрактами предусмотрен единый срок выполнения работ - 10 календарных дней, работы в рамках каждого контракта выполнены на одном и том же объекте, что свидетельствует о том, что заказчик единовременно нуждался в выполнении одним подрядчиком работ, связанных с благоустройством.

В результате заключения контрактов индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы получил доступ к выполнению работ без конкурентной борьбы и был поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность. Вместе с тем, предприниматель не является единственным хозяйствующим субъектом, выполняющим такие работы. На территории поселения существуют и иные лица, обладающие необходимой материально-технической базой, ресурсами и участвующие в муниципальных закупках, однако доступ к участию в торгах в результате заключения спорных контрактов им ограничен.

Заключение контрактов явно не соотносится с принципами открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции.

Заместитель прокурора Хабаровского края, полагая, что контракты от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 заключены Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края с ИП ФИО2 Р.А.О. в нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, статей 24, 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском в публичных интересах городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения отнесены организация благоустройства территории поселения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Пунктом 2 статьи 34 названного закона определено, что конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений. С учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, в электронной форме проводятся открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, электронный аукцион, запрос котировок, запрос предложений (далее также - электронные процедуры), а также в случаях, установленных решением Правительства Российской Федерации, предусмотренным частью 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс, закрытый аукцион.

Пунктом 4 статьи 93 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, в частности, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком при осуществлении закупки товара, работы услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Абзацем 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 указанного постановления ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Возражая на иск, Администрация ссылается на то, что на основании процедуры определения Подрядчика путём проведения электронного аукциона (протокол № 0122300022320000032 от 27.04.2020) 08.05.2020 между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (Подрядчик, ООО «ЦКР») заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань № 31 (далее – контракт № 31).

Цена контракта составляет 2 947 099 руб. 95 коп. (пункт 2.1 контракта № 31).

В последующем Администрацией города принималось решение об одностороннем расторжении муниципального контракта с указанной организацией, которое отменено в виду предоставления подрядчиком в адрес Администрации города гарантийного письма о выполнении работ в срок.

В период действия муниципального контракта № 31, в адрес Подрядчика (ООО «ЦКР») неоднократно направлялись претензионные письма о нарушениях условий муниципального контракта и необходимости сдачи объекта в срок с целью избежания наступления негативных последствий как для подрядчика, связанные с односторонним расторжением контракта, так и для заказчика - в части не достижения целевых показателей Национального проекта - Комфортная среда.

Муниципальный контракт от 08.05.2020 № 31 расторгнут 30.11.2020 в одностороннем порядке.

В рамках указанных нарушениях со стороны Подрядчика (ООО «ЦКР») Администрация направляла в адрес прокуратуры города заявления о привлечении к ответственности.

В виду необходимости освоения лимитов бюджетного обязательства до конца финансового года, достижения целей Национального проекта -Комфортная среда, в виду не возможности проведения иных конкурентных процедур (отсутствие необходимого времени на проведение процедур) Администрацией города были заключены указанные в исковом заявлении муниципальные контракты.

Цена муниципальных контрактов была определена с учётом аукционного снижения, произведенного ООО «ЦКР» при проведении конкурентных процедур.

Таким образом, по мнению ответчика-1, действиями Администрации города не причинён ущерб бюджетной системе, в результате экономии денежных средств при проведении аукциона были выполнены работы не на четырех объектах, а на пяти, что само по себе говорит об отсутствии нарушений со стороны Администрации города.

При проведении проверки исполнения федерального законодательства о контрактной системе прокуратура города должна и обязана была установить описанные выше обстоятельства и учесть их при обращении в суд, учитывая тот факт, что Администрация города сообщила об этом в прокуратуру города.

Возражения Администрации судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Как видно из материалов дела, все оспариваемые прокурором контракты заключены в один день (21.12.2020), выполнение работ в рамках каждого из пяти контрактов по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань; контрактами предусмотрен единый срок выполнения работ – 10 календарных дней со дня заключения контракта.

Указанное свидетельствует, что Заказчик единовременно нуждался в выполнении одним Подрядчиком работ, связанных с благоустройством смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань.

Общая сумма контрактов от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 составила 2 522 662 руб. 00 коп. (599 083 руб. 00 коп. + 584 919 руб. 00 коп. + 592 878 руб. 00 коп. + 591 192 руб. 00 коп. + 154 590 руб. 00 коп.).

Срочный характер работ, исключительность обстоятельств заключения оспариваемых контрактов, необходимость ликвидации аварии, иной чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, а также угрозу их возникновения, иные срочные обстоятельства, с которыми связана необходимость заключения контрактов от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 без проведения конкурентных процедур, материалами дела не подтверждены.

Следовательно, заключенные в один день контракты, предметом которых является выполнение работ по одному и тому же объекту, содержащие идентичные условия, направлены на достижение единой хозяйственной цели, образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную пятью самостоятельными контрактами для формального соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

В связи с несоблюдением Администрацией процедуры закупки нарушены права третьих лиц – потенциальных участников закупки, которые могли принять участие в конкурентных торгах, предложив свои условия о цене контракта, а также нарушены публичные интересы, поскольку в отсутствие конкурентной закупочной процедуры не были определены наилучшие условия исполнения контракта и не достигнуты цели, для которых был принят Федеральный закон № 44-ФЗ.

Отсутствие публичных процедур способствовало созданию преимущественного положения единственному подрядчику - ИП ФИО2 Р.А.О. и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать право на заключение контракта, в связи с чем контракты от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6 являются ничтожными сделками, нарушающими установленный законом явно выраженный запрет, а также права третьих лиц и публичные интересы.

На основании изложенного исковые требования первого Заместителя прокурора Хабаровского края о признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 №№ 31/2, 31/3, 31/4, 31/5, 31/6, заключенных между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и предпринимателем ФИО2 Р.А.О., подлежат удовлетворению.

Прокурор в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 000 руб. 00 коп., поскольку заявлены требования о признании недействительными пяти договоров.

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ИП ФИО2 Р.А.О. следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 № 31/2, заключенный между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы.

Признать недействительным муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 № 31/3, заключенный между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы.

Признать недействительным муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 № 31/4, заключенный между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы.

Признать недействительным муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 № 31/5, заключенный между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы.

Признать недействительным муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству смотровой площадки «Наша Гавань» в городе Советская Гавань от 21.12.2020 № 31/6, заключенный между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин