Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-246851/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-47422/2024-ГК
город Москва
19 сентября 2024 года
Дело № А40-246851/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.В. Стешана,

судей Ю.Н. Кухаренко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Лизинговая компания «Европлан»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2024

по делу № А40-246851/23

по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>)

к 1) ООО «АС БАТ» (ИНН: <***>), 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ИНН: <***>), 3) Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: <***>), 4) Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: <***>), 5) ООО «ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД» (ИНН: <***>), 6) Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический альянс» (ИНН: <***>), 7) ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>),

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4,

об освобождении от арестов принадлежащего на праве собственности имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АС БАТ», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ООО «ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД», Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический альянс», ПАО «Сбербанк России» об освобождении от арестов принадлежащего на праве собственности имущества: транспортное средство 28185-0000010-36 (тип ТС: Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором), VIN <***>, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ООО «АС БАТ» (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью от 06.12.2023 года № 2172/2023.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом апелляционной инстанции на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «Лизинговая компания «Европлан» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу № А40-246851/23 отменить.

Производство по делу № А40-246851/23 прекратить.

Возвратить ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 293279 от 24.10.2023 за рассмотрение иска.

Возвратить ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 107659 от 01.07.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяБ.В. Стешан

СудьиЮ.Н. Кухаренко

Т.В. Захарова