Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А34-583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-583/2021
г. Курган
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МОКРОУСОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА №1 «КОЛОСОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.09.2020, представлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования (ВСА 0451722 от 06.06.2007),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» (далее также – истец, ООО «Тандем») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МОКРОУСОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА №1 «КОЛОСОК» (далее также – ответчик, МКДОУ «Колосок») о взыскании суммы основного долга по договорам №01/2019 от 16.12.2019, №2/2019 от 16.12.2019, №3/2019 от 16.12.2019, №4/2019 от 16.12.2019, №5/2019 от 16.12.2019, №6/2019 от 16.12.2019, №7/2019 от 16.12.2019, №8/2019 от 16.12.2019 в общем размере 556 192 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 849 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 15 341 руб. 00 коп за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №50 от 22.01.2021.

Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением от 23.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

До начала судебного заседания, 27.04.2021, от истца через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства об уточнении заявленных требований, и об истребовании доказательств.

29.04.2021 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление об истребовании доказательств.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца 506 руб. 14 коп. пеней по договору № 1/2019 от 16.12.2019; 4 601 руб. 03 коп. пеней по договору №2/2019 от 16.12.2019; 72 473 руб. 64 коп. основного долга по договору №3/2019 от 16.12.2019; 12 247 руб. 90 коп. пеней за период с 23.03.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 20.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 11 655 руб. 19 коп. пеней по договору №6/2019 от 16.12.2019; 3 099 руб. 59 коп. пеней по договору №7/2019 от 16.12.2019 за период с 12.03.2020 по 23.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 24.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 3 438 руб. 75 коп. пеней по договору №8/2020 от 10.08.2020; 15 341 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ходатайство об истребовании у ответчика сведения соблюдения конкурентных процедур судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с поступлением письменных пояснений от ответчика по данному вопросу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования (с учетом их уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор № 1/2019 (далее – Договор № 1/2019) (т.д. 1, л.д. 53-62), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 1/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 1/2019 (в редакции дополнительного соглашения №1 к нему, т.д. 1, л.д. 63) общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 124 193 руб. 14 коп. Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 1/2019 предусмотрено, что Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 70 060 (Семьдесят тысяч шестьдесят) рублей 38 копеек (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 1/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 1/2019.

Ответственность сторон Договора № 1/2019 установлена разделом 11 Договора № 1/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 1/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №1/2019).

Срок действия настоящего Договора № 1/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 1/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №2/2019 (далее – Договор № 2/2019) (т.д. 1, л.д. 72-81), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 2/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 2/2019 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 591 207 (Пятьсот девяносто одна тысяча двести семь) рублей 78 копеек (без НДС). Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 2/2019 предусмотрено, что Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 177 362 (Сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 33 копейки (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 2/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 2/2019.

Ответственность сторон Договора № 2/2019 установлена разделом 11 Договора № 2/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 2/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №2/2019).

Срок действия настоящего Договора № 2/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 2/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №3/2019 (далее – Договор № 3/2019) (т.д. 1, л.д. 87-96), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 3/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 3/2019 (в редакции дополнительного соглашения №1 к нему, т.д. 1, л.д. 97) общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 545 821 руб. 66 коп. Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 3/2019 предусмотрено, что Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 169 581 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 3/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 3/2019.

Ответственность сторон Договора № 3/2019 установлена разделом 11 Договора № 3/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 3/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №3/2019).

Срок действия настоящего Договора № 3/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 3/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №4/2019 (далее – Договор № 4/2019) (т.д. 1, л.д. 104-108), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 4/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 4/2019 (в редакции дополнительного соглашения №2 к нему, т.д. 1, л.д. 71) общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 164 258 руб. 37 коп. Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 4/2019 предусмотрено, что Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 177 609 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей 93 копейки (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 4/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 4/2019.

Ответственность сторон Договора № 4/2019 установлена разделом 11 Договора № 4/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 4/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №4/2019).

Срок действия настоящего Договора № 4/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 4/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №5/2019 (далее – Договор № 5/2019) (т.д. 1, л.д. 116-125), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 5/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 5/2019 (в редакции дополнительного соглашения №1 к нему, т.д. 1, л.д. 126) общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 580 858 руб. 04 коп. Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 5/2019 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 174 348 (Сто семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 44 копейки (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 5/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 5/2019.

Ответственность сторон Договора № 5/2019 установлена разделом 11 Договора № 5/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 5/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №5/2019).

Срок действия настоящего Договора № 5/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 5/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №6/2019 (далее – Договор № 6/2019) (т.д. 1, л.д. 141-150), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 6/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 6/2019 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 494 667(Четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек (без НДС). Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 6/2019 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 148 400 (Сто сорок восемь тысяч четыреста) рублей 21 копейка (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 6/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 6/2019.

Ответственность сторон Договора № 6/2019 установлена разделом 11 Договора № 6/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 6/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №6/2019).

Срок действия настоящего Договора № 6/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 6/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №7/2019 (далее – Договор № 7/2019) (т.д. 1, л.д. 157-166), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 7/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 7/2019 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 598 544 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 40 копеек (без НДС). Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 7/2019 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). при предоставлении счета. Заказчиком выплачивается авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 179 563 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки (без НДС). Заказчик производит выплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета. В целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2. КС-3, сумму, пропорциональную перечисленному авансовому платежу, до его полного погашения. В последнем платеже по настоящему Договору Заказчик удерживает полный остаток авансового платежа.

Права и обязанности сторон Договора № 7/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 7/2019.

Ответственность сторон Договора № 7/2019 установлена разделом 11 Договора № 7/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 7/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №7/2019).

Срок действия настоящего Договора № 7/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 7/2019.

16.12.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №8/2019 (далее – Договор № 8/2019) (т.д. 1, л.д. 172-181), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания МКДОУ «Колосок» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. (пункт 1.1 Договора № 8/2019).

Согласно пункту 2.1 Договора № 8/2019 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 128 792 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 14 копеек (без НДС). Стоимость работ по Договору является твердой, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2.6 Договора № 8/2019 предусмотрено, что Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору), на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при предоставлении счета.

Права и обязанности сторон Договора № 8/2019 установлены разделами 8 и 9 Договора № 8/2019.

Ответственность сторон Договора № 8/2019 установлена разделом 11 Договора № 8/2019. В частности, в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора № 8/2019, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 Договора №8/2019).

Срок действия настоящего Договора № 8/2019 устанавливается с момента его подписания по «31» декабря 2019 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения согласно пункту 15.2 Договора № 8/2019.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договорами № 1/2019, №2/2019, №3/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019, в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (т.д. 2, л.д. 2-24, 27-32, 34-37, 39-41, 43-45, 47-49, 51-54, 56-59, 61-63, 65-69), справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.д. 2, л.д. 1, 25, 25, 33, 38, 42, 46, 50, 55, 60, 64, 70-71, 72) подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

В свою очередь доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№99 от 10.12.2020, т.д. 2, л.д.88-89) с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договорах № 1/2019, №2/2019, №3/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019 стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты. Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договоров, о различном понимании сроков выполнения работ.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственным или муниципальным учреждением культуры, уставными целями деятельности которого являются сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, а также иным государственным или муниципальным учреждением (зоопарк, планетарий, парк культуры и отдыха, заповедник, ботанический сад, национальный парк, природный парк, ландшафтный парк, театр, учреждение, осуществляющее концертную деятельность, телерадиовещательное учреждение, цирк, музей, дом культуры, дворец культуры, дом (центр) народного творчества, дом (центр) ремесел, клуб, библиотека, архив), государственной или муниципальной образовательной организацией, государственной или муниципальной научной организацией, организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под надзор, физкультурно-спортивной организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

Применительно к рассматриваемому делу общая цена договоров не превышает суму в 5 000 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что необходимость заключения договоров с единственным поставщиком вызвана необходимостью освоения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год и связана с особенностями функционирования образовательных учреждений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о заключенности Договоров № 1/2019, №2/2019, №3/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019 (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

При этом само по себе принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по Договорам №1/2019, №2/2019, №3/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019 влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Ответчик оплатил задолженность по Договорам №1/2019, №2/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019 в полном объеме в период до и во время судебного разбирательства (т.д. 2, л.д. 73-74, 76-84, 86-87, 156-160). Задолженность по Договору №3/2019 оплачена частично на общую сумму 285 648 руб. 02 коп. (т.д. 2, л.д. 75, 85).

Доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости выполненных работ по Договору №3/2019, в материалы дела не представлено.

При этом как следует из письменных пояснений ответчика (т.д. 2), с наличием основного долга по Договору №3/2019 в размере 72 473 руб. 64 коп. ответчик согласен.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору №3/2019 в размере 72 473 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика (с учетом уточнения заявленных требований) 506 руб. 14 коп. пеней по Договору № 1/2019; 4 601 руб. 03 коп. пеней по Договору №2/2019; 12 247 руб. 90 коп. пеней по Договору №3/2019 за период с 23.03.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 20.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 11 655 руб. 19 коп. пеней по Договору №6/2019; 3 099 руб. 59 коп. пеней по Договору №7/2019 за период с 12.03.2020 по 23.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 24.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 3 438 руб. 75 коп. пеней по договору №8/2020.

Ответственность сторон Договоров №1/2019, №2/2019, №4/2019, №5/2019, №6/2019, №7/2019, №8/2019 установлена разделом 11 договоров. В частности, в соответствии с пунктом 11.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Договору со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек: (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2.3 договоров).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки по договорам, судом проверены, в части определения периодов, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречат.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика 506 руб. 14 коп. пеней по Договору № 1/2019; 4 601 руб. 03 коп. пеней по Договору №2/2019; 12 247 руб. 90 коп. пеней по Договору №3/2019 за период с 23.03.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 20.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 11 655 руб. 19 коп. пеней по Договору №6/2019; 3 099 руб. 59 коп. пеней по Договору №7/2019 за период с 12.03.2020 по 23.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 24.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора; 3 438 руб. 75 коп. пеней по договору №8/2020 обоснованы подлежит удовлетворению.

Также суд находит требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Аналогичная правовая позиция сдержится и в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также – Пленум №1), согласно которой лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по делу суд устанавливает факт несения судебных расходов лицом, участвовавшим в рассмотрении дела.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. истцом в материалы дела представлены договор №01/02/2021 на оказание юридических услуг от 18.02.2021 (т.д. 2, л.д. 111), счет №16 от 19.02.2021 на сумму 30 000 руб. (т.д. 2, л.д. 112), платежное поручение №120 от 24.02.2021 на сумму 30 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету №16 от 19.02.2021г. юрид. услуги по договору №01/02/2021 от 18.02.2021г, НДС не облагается» (л.д. 113).

Таким образом, суд считает доказанным представленными в материалы дела документами факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по договору №01/02/2021 на оказание юридических услуг от 18.02.2021.

Из положений статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд взыскивает судебные расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О, и в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №1811/07 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым - требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя обосновывается стороной, требующей возмещение оказанных расходов.

При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 №6284/07, от 25.05.2010 №100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также – Пленум №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявляя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., взыскатель признает их разумными.

В силу пункта 13 Пленума №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.

Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

При взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

При определении критериев разумности размера расходов на оплату услуг представителя по делу №А34-583/2021 суд исходит из характера, предмета и сложности спора с учетом конкретных обстоятельств дела, роли представителя в конечном результате, суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора, цену иска, время участия в заседаниях.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Настоящий спор не является уникальным, по предмету и применяемым нормам материального права аналогичен другим делам, не относится к категории сложных и нетипичных, учитывая сложившуюся практику по данной категории дел, подготовка процессуальных документов не требовала значительных усилий, большого количества времени.

Суд также учитывает, что уточнения заявленных требований вызваны изменением ключевой ставки Банка России, а также частичной оплатой суммы основного долга ответчиком.

Более того, из подготовленного искового заявления не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации.

Суд исходит из того, что представитель, взявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должен обладать необходимым количеством знаний и опытом как профессионал в данной сфере, в связи с чем, учитывая категорию спора и сложность спора, подготовка документов, изучение специального законодательства не должно было потребовать от представителя значительных усилий.

Суд также считает подлежащим учету объективный критерий фактической длительности судебных заседаний по настоящему делу.

Проанализировав общее время судебного разбирательства, усматривается, что его продолжительность в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях является незначительной (менее часа).

Представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании и двух судебных заседаниях путем проведения онлайн-конференции, а, значит, не понес временных затрат по прибытию к месту рассмотрения спора, обеспечению доступа в здание суда, ожиданию начала судебного заседания.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлены порядок и условия заключения соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью. Соглашение об оказании юридической помощи является основным документом, на основании которого строятся финансовые отношения между адвокатом и доверителем. При оплате по соглашению гражданину или юридическому лицу принадлежит право выбора конкретного адвоката.

Положения Федерального закона от 31.02.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не наделяют адвокатскую палату субъекта Российской Федерации прямыми полномочиями установления каких-либо размеров или тарифов при оказании адвокатами юридической помощи. Однако, исходя из целей и направлений деятельности адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по обеспечению оказания квалифицированной юридической помощи и ее доступности для населения на территории данного субъекта Российской Федерации, установленной частью 4 статьи 29 названного федерального закона, совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в данном вопросе вправе давать адвокатам рекомендации, которые не противоречат закону и имеют целью облегчить адвокатам установление размера вознаграждения за свой труд.

Кроме того, установление размеров юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области хотя и не имеет нормативного характера, но направлено на исключение субъективно-оценочной категории разумности судебных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку истцом, ответчиком не представлены сведения о средней стоимости юридических услуг на территории Курганской области или иные сведения в обоснование разумности взыскиваемых судебных расходов, с учетом пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судом принимаются во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденные Решением Совета АПКО 17 января 2012 года (далее также – Методические рекомендации АПКО) (https://www.apko45.ru/), по ставкам, установленным для оказания юридической помощи физическим лицам.

Таким образом, учитывая, что участие представителя в непродолжительных предварительном судебном заседании и судебном заседании, в которых представитель истца принимал участие в режиме онлайн-конференции, применяя принцип разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №50 от 22.01.2021 (т.д. 1, л.д. 12) уплачена государственная пошлина в размере 15 341 руб. 00 коп.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно представленным истцом платежным поручениям долг ответчиком оплачен после подачи иска и принятия его к производству.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что погашение задолженности в размере основного долга имело место после обращения истца в арбитражный суд, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме (с учетом их уточнений), государственная пошлина в размере 15 341 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОКРОУСОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА №1 «КОЛОСОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

506 руб. 14 коп. пеней по договору № 1/2019 от 16.12.2019;

4 601 руб. 03 коп. пеней по договору №2/2019 от 16.12.2019;

72 473 руб. 64 коп. основного долга по договору №3/2019 от 16.12.2019;

12 247 руб. 90 коп. пеней за период с 23.03.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 20.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора;

11 655 руб. 19 коп. пеней по договору №6/2019 от 16.12.2019;

3 099 руб. 59 коп. пеней по договору №7/2019 от 16.12.2019 за период с 12.03.2020 по 23.04.2021 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 24.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты, в сумме, не превышающей цену договора;

3 438 руб. 75 коп. пеней по договору №8/2020 от 10.08.2020;

15 341 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

25 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко