Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А35-525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-525/2021
22 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146»

к фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска на счет регионального оператора, в размере 50903,32 руб. за период с 10.06.2020 по 15.10.2020 (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска на счет регионального оператора, в размере 50903,32 руб. за период с 10.06.2020 по 15.10.2020.

Определением суда от 20.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 07.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» расположено по адресу: 305038, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2013, ИНН: <***>.

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» расположен по адресу: 305000, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проводимого в форме очно-заочного голосования от 25.01.2019, является управляющей компанией указанного дома.

Решением государственной жилищной инспекции Курской области от 14.03.2021 № 05-11/178 внесены изменения в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <...>, в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146».

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проводимого в форме очно-заочного голосования от 30.05.2019, было принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора и о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете дома № 23 по ул. К. Воробьёва г. Курска, а также был выбран владелец специального счёта на капитальный ремонт в ПАО Сбербанк России - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146».

Уведомление о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора было направлено председателем совета многоквартирного дома в фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» 04.06.2019 и получено ответчиком в этот же день.

В соответствии с письмом фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» от 24.06.2019 № 2534 денежные средства, уплаченные собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьёва г. Курска на счёт регионального оператора, подлежат перечислению на специальный счет до 09.06.2020 после вступления в силу решения общего собрания собственников 04.06.2020.

Таким образом, до 09.06.2020 фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обязан был перечислить на специальный счёт дома № 23 по ул. К. Воробьёва г. Курска денежные средства.

Однако фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не выполнил свою обязанность по своевременному перечислению денежных средств, уплаченных собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьёва г. Курска на счёт регионального оператора.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» направило претензию от 06.10.2020 № 692, в которой просило перечислить фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» долг и проценты.

Претензия получена фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» 07.10.2020.

15.10.2020 от фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» поступили денежные средства в размере 3281481,95 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» произвело расчёт процентов на перечисленную сумму за период с 10.06.2020 (на следующий день, когда должны были быть перечислены денежные средства) по 15.10.2020 (день перечисления денежных средств) и направило в фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» претензию от 02.12.2020 № 820.

Претензия получена фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» 04.12.2020, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» несвоевременно перечислил денежные средства на специальный счет, истец обратился в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников отнесено принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы (часть 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Как следует из материалов дела, собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <...> приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, определив его в форме формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, что зафиксировано в протоколе от 30.05.2019.

Факт направления фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» копии данного протокола подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, установив получение ответчиком копии письма от 04.06.2019 с приложением документов по вопросу об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, суд приходит к выводу о том, что соответствующее решение, оформленное протоколом от 30.05.2019, вступило в силу.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 настоящего Кодекса, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами. Российская кредитная организация не вправе отказать в заключении договора на открытие и ведение специального счета в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме определили данную российскую кредитную организацию для открытия специального счета.

Специальный счет может быть открыт в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. Центральный банк Российской Федерации ежеквартально размещает информацию о кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным настоящей частью, на своем официальном сайте в сети «Интернет» (часть 2 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно письму государственной жилищной инспекции Курской области многоквартирный дом № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска включен в реестр специальных счетов (владелец специального счета - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146»), который в соответствии со статьей 172 Жилищного кодекса Российской Федерации ведет государственная жилищная инспекция Курской области.

Таким образом, в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта у ответчика возникло обязательство по возврату не принадлежащих ему и неосвоенных денежных средств в виде взносов собственников многоквартирного дома на капитальный ремонт.

Ежемесячные платежи собственников за капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем работ по капитальному ремонту дома и имеют строго целевой характер использования.

В настоящее время право собственников помещений в многоквартирном доме на денежные средства фонда капитального ремонта, образованного за счет их взносов, конкретизировано в разделе IX Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым фонд капитального ремонта формируется путем перечисления взносов собственников помещений на специализированный счет либо путем их перечисления на счет регионального оператора (часть 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации). Средства фонда капитального ремонта могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением, указанным в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

Согласно информации с сайта https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7715485 с 01.04.2019 и по настоящее время управление многоквартирным домом № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу от 24.06.2019 № 2534 фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обязался перечислить на специальный счет денежные средства, уплаченные собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска, до 09.06.2020.

Из выписки операций по лицевому счету № <***> следует, что от фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» денежные средства в размере 3281481,95 руб. поступили 15.10.2020.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений № 2 от 30.10.2020 собственники наделили общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» полномочиями на взыскание процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление денежных средств, уплаченных собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска.

Поскольку ответчик несвоевременно возвратил истцу денежные средства, собранные с граждан в счет оплаты взносов за капитальный ремонт, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты в размере 50903,32 руб. за период с 10.06.2020 по 15.10.2020.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Каких-либо доказательств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчиком в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных собственниками дома № 23 по ул. К. Воробьева г. Курска на счет регионального оператора, в размере 50903,32 руб., начисленные за период с 10.06.2020 по 15.10.2020, а также 2036 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева