Решение от 27 января 2022 г. по делу № А33-32538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 января 2022 года


Дело № А33-32538/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №01 от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА-К» (далее – истец, ООО «ФОРМУЛА-К») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – ответчик, АО «УДЭП») о взыскании задолженности в размере 2 150 310 руб. 85 коп.

Определением от 17.12.2021 года исковое заявление принято к производству суда.

Судом одобрено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с использованием систем видеоконференц-связи). Представитель ответчика для участия в судебном заседании не подключился..

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебное заседание и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен краткосрочный перерыв.

После краткосрочного перерыва судебное заседание продолжено с участием ранее присутствующего истца.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между АО «УДЭП» (покупатель) и ООО «ФОРМУЛА-К» (поставщик) заключен договор поставки №Ф-54/21, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре или в приложениях к нему, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, стоимость, порядок поставки, оплаты заказываемого товара определяются на основании спецификации (Приложение №1), согласовываемой и подписываемой обеими сторонами.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что поставка производится на основании согласованной сторонами спецификации. В спецификации должны быть указаны ассортимент товара, количество товара, дата, способ поставки, порядок оплаты. спецификация составляется поставщиком и формируется на основании поданной покупателем заявки. Заявка подается поставщику не менее чем за 2 (два) рабочих дня до даты поставки. Заявка может быть подана в любой форме, в том числе, по телефону, факсу, электронной почтой.

Исходя из пункта 5.1. договора цена товара и порядок оплаты определяется спецификациями.

Согласно Спецификации №1 от 05.04.2021 стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 2 244 544 руб. 20 коп. со следующим порядком оплаты: предоплата 50 % в размере 1 122 272 руб. 10 коп., остальные 50 % в течение 60 дней с момента отгрузки. Срок отгрузки: в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Также в Спецификации №2 от 20.05.2021 стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 2 056 077 руб. 50 коп. со следующим порядком оплаты: предоплата 50 % в размере 1 028 038 руб. 75 коп., остальные 50 % в течение 60 дней с момента отгрузки. Срок отгрузки: в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Покупатель произвел предварительную оплату товара на общую сумму 2 150 310 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2021 №665 на сумм 1 122 272 руб. 10 коп. и от 03.06.2021 №1111 на сумму 1 028 038 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора ООО «ФОРМУЛА-К» поставило АО «УДЭП» товар на общую сумму 4 300 621 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД от 12.04.2021 №90 и от 27.05.2021 №224, а также транспортными накладными от 10.04.2021 и от 27.05.2021.

Стоимость товара в оставшейся части ответчиком не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2021 №255/21, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 150 310 руб. 85 коп. Претензия направлена ответчику 21.10.2021 и 28.10.2021 вручена ответчика согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Пунктом 9.2. договора стороны согласовали, что все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором пояснил, что между АО «УДЭП» и «ФОРМУЛА-К» заключен договор поставки № Ф-54/21 от 05.04.2021; в настоящее время у АО «УДЭП» перед истцом имеется задолженность по оплате в размере 2 150 310 руб., которая образовалась в связи с трудным финансовым положением компании; АО «УДЭП» не отрицает имеющуюся задолженность перед истцом в размере 2 150 310 руб. за фактически поставленный товар.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 19.09.2017 № 471-09 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 5.1. договора цена товара и порядок оплаты определяется спецификациями.

Согласно Спецификации №1 от 05.04.2021 стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 2 244 544 руб. 20 коп. со следующим порядком оплаты: предоплата 50 % в размере 1 122 272 руб. 10 коп., остальные 50 % в течение 60 дней с момента отгрузки. Срок отгрузки: в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Также в Спецификации №2 от 20.05.2021 стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 2 056 077 руб. 50 коп. со следующим порядком оплаты: предоплата 50 % в размере 1 028 038 руб. 75 коп., остальные 50 % в течение 60 дней с момента отгрузки. Срок отгрузки: в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Покупатель произвел предварительную оплату товара на общую сумму 2 150 310 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2021 №665 на сумм 1 122 272 руб. 10 коп. и от 03.06.2021 №1111 на сумму 1 028 038 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями договора ООО «ФОРМУЛА-К» поставило АО «УДЭП» товар на общую сумму 4 300 621 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД от 12.04.2021 №90 и от 27.05.2021 №224, а также транспортными накладными от 10.04.2021 и от 27.05.2021.

Стоимость товара в оставшейся части ответчиком не оплачена.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 150 310 руб. 85 коп. Ответчиком доказательства оплаты заявленной задолженности не представлены, в отзыве на иск ответчик не оспорил факт поставки истцом товара в рамках спорного договора и наличие задолженности в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 150 310 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 150 310 руб. 85 коп. задолженности, взыскать 33 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева