Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-65258/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-65258/20-169-135 Б 04 октября 2023 г. Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2023г. В полном объеме определение изготовлено 04.10.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «149-УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. при участии, согласно протоколу судебного заседания. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2020г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве № А40-65258/20-169-135 Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022г. ООО «149-УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (член Союза АУ «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 142711, Московская область, Ленениский р-н, п/о Петровское, д. 132, кв. 7). Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127(7328) от 16.07.2022г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «149-УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, утверждена конкурсным управляющим ООО «149-УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 129090, г.Москва, а/я 68). Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. требование ООО «Компания строительства и стратегий» в размере 15 635 550,48 руб. руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). 01.08.2023г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. по новым обстоятельствам. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление. Представитель ООО «Компания строительства и стратегий» заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Кредитор ФИО2 поддержал заявление в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме, возражал против ходатайства об отложении судебного заседания. Протокольным определением в порядке ст. ст. 158-159, 184 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО «Компания строительства и стратегий» основано на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5668/20, согласно которому, с ООО «149-УНР» взыскано 3 172 905,63 руб. долга, 12 361 970,85 руб. стоимости не возращенного оборудования и 100 674 руб. в счет оплаты государственной пошлины, за неисполненное обязательство по Договору аренды № 17-Арен. от 25.07.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022г. Договор аренды №17-Арен. от 25.07.2017 года, заключенный между ООО «149-УНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109428, <...> д. 10стр18, ком. 13) и ООО «Компания строительства и стратегий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109428, <...> д. 10стр18, ком. 14, этаж 8) признан мнимой сделкой. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-5668/20-127-45 отменено по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023г. в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Компания строительства и стратегий» к должнику отказано полностью. Таким образом, судебный акт, на основании которого требования ООО «Компания строительства и стратегий» были включены в реестр требований кредиторов ООО «149-УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отменен. В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п.3 той же статьи новыми обстоятельствами, является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. по делу № А40-65258/20-169-135 Б о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Компания строительства и стратегий» подлежит отмене по новым обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. по делу № №А40-65258/20-169-135 Б о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Компания строительства и стратегий» по новым обстоятельствам. Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ООО «Компания строительства и стратегий» на 14.11.2023 г. на 13 час. 50 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 5067. Лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья М.А. Грачев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 7725255785) (подробнее)ЗАО "МЕРАНИ" (ИНН: 5010006610) (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №21 ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ (ИНН: 7721049904) (подробнее) ООО "ИЛГАР" (ИНН: 9721050491) (подробнее) ООО конкурсный управляющий "149-УНР" Куликов Юрий Васильевич (подробнее) ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 7725753935) (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 7723387546) (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" (ИНН: 3906388204) (подробнее) Ответчики:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 7704270863) (подробнее)ООО "149-УНР" (ИНН: 5027208830) (подробнее) ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве СПИ Кузнецов А.Н. (подробнее) ОСП по ЦАО №3 УФСССП России по г. Москве (подробнее) Иные лица:ААУ ЦААУ (подробнее)Беликов Е Е (ИНН: 320304677194) (подробнее) к/у Куликов Ю.В. (подробнее) ООО "СТРОЙБЕТОН" (ИНН: 5076007446) (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (ИНН: 7703363900) (подробнее) Судьи дела:Наумкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |