Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А62-535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.07.2020Дело № А62-535/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313673301000020; ИНН: <***>);

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309673121700020; ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3

соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о признании незаконными действий по отмене повторных торгов в рамках исполнительных производств № 9979/19/67048-ИП и 10132/19/67048-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.05.2019 и от 20.12.2019;

судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 (удостоверение);

от соответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

АО «Россельхозбанк»: ФИО5 – представитель по доверенности от 18.05.2017;

МКК СОФПП: ФИО6 – представитель по доверенности от 12.02.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 17.12.2019 об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 9979/19/67048-ИП и постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2019 об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 10132/19/67048-ИП, а также об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части отмены начатых повторных торгов.

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк»).

Также, определением от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее - МКК СОФПП).

Как следует из материалов дела, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 (далее – поручитель, ФИО7) задолженности общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 25 августа 2015 года в сумме 51 223 473 руб. 51 коп. обеспеченных поручительством и залогом, из которых: 46 636 622 руб. 55 коп. – основной долг; 4 261 022 руб. 02 коп. – проценты; 467 317 руб. 42 коп. – неустойка (пени на просроченные проценты в размере 367 312,14 рублей за период с 01.06.2016 по 27.03.2017 и пени на просроченные проценты в размере 100 005,28 рублей за период с 26.05.2016 по 27.03.2017); 58 511 руб. 52 коп. – комиссии.

Кроме того, Банк просит обратить взыскания имущество, заложенное ФИО1 по договору залога от 25.08.2015 N <***>-7.2.2, и на имущество, заложенное ФИО2 по договору залога от 25.08.2015 N <***>-7.2.1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Конкурсный управляющий ООО "Аквавита" ФИО8; Общество с ограниченной ответственностью "Аквавита"; МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", ФИО9, ФИО10.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2018, с учётом определений об исправлении описок от 28.06.2019, 29.06.2019, 02.07.2019, с ФИО7 (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 51 223 473,51 рублей задолженности по кредитному договору № <***> от 25.08.2015, в том числе: долг в размере 46 436 622,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 261 022,02 рублей за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511,52 рублей за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты основного долга – 367 312,14 рублей за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты процентов 100 005,28 рублей за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, а также 203 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу. Обращено взыскание в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору № <***> от 25.08.2015 в размере 51 223 473,51 рублей, в том числе: долг в размере 46 436 622,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 261 022,02 рублей за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511,52 рублей за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты основного долга – 367 312,14 рублей за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты процентов 100 005,28 рублей за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83.

- ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>.

Установлена начальная продажная цена - ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО1 в размере 6 140213,6 рублей.

Установлена начальная продажная цена - ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО1, в размере 1 185273,2 рублей.

Обращено взыскание в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору № <***> от 25.08.2015 в размере 51 223 473,51 рублей, в том числе: долг в размере 46 436 622,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 261 022,02 рублей за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511,52 рублей за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты основного долга – 367 312,14 рублей за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку оплаты процентов 100 005,28 рублей за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83.

- ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>.

Установлена начальная продажная цена - ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО2 в размере 6 140213,6 рублей.

Установлена начальная продажная цена - ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО2 в размере 1 185273,2 рублей.

С ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 10 000 рублей, в том числе, 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

С ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 10 000 рублей, в том числе, 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 3 500 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2018 по делу № А62-7706/2017 отменено, постановлено исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО7 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 51 223 473 руб. 51 коп. задолженности по кредитному договору от 25.08.2015 № <***>, в том числе долг в размере 46 436 622 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 261 022 руб. 02 коп. за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511 руб. 52 коп. за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку погашения основного долга – 367 312 руб. 14 коп. за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку уплаты процентов 100 005 руб. 28 коп. за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, а также 203 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу. Обратить в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору от 25.08.2015 № <***> в размере 51 223 473 руб. 51 коп., в том числе долг в размере 46 436 622 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 261 022 руб. 02 коп. за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511 руб. 52 коп. за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку погашения основного долга – 367 312 руб. 14 коп. за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку уплаты процентов 100 005 руб. 28 коп. за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО1 в размере 6 140 213 руб. 60 коп. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО1, в размере 1 185 273 руб. 20 коп. Обратить в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору от 25.08.2015 № <***> в размере 51 223 473 руб. 51 коп., в том числе долг в размере 46 436 622 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 261 022 руб. 02 коп. за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511 руб. 52 коп. за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку погашения основного долга – 367 312 руб. 14 коп. за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку уплаты процентов 100 005 руб. 28 коп. за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО2 в размере 6 140 213 руб. 60 коп. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО2, в размере 1 185 273 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 000 руб. судебных расходов, в том числе 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 000 руб. судебных расходов, в том числе 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3 500 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

27.03.2019 по делу выдан исполнительный лист серии ФС№ 031846798 в части обращения в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору от 25.08.2015 № <***> в размере 51 223 473 руб. 51 коп., в том числе долг в размере 46 436 622 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 261 022 руб. 02 коп. за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку погашения основного долга – 367 312 руб. 14 коп. за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку уплаты процентов 100 005 руб. 28 коп. за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО1 в размере 6 140 213 руб. 60 коп.

Установление начальной продажной цены ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО1, в размере 1 185 273 руб. 20 коп..

Также, 27.03.2019 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 031846797 в части обращения в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) по кредитному договору от 25.08.2015 № <***> в размере 51 223 473 руб. 51 коп., в том числе долг в размере 46 436 622 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 261 022 руб. 02 коп. за период с 25.04.2016 по 27.03.2017, комиссию – 58 511 руб. 52 коп. за период с 25.11.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку погашения основного долга – 367 312 руб. 14 коп. за период с 01.06.2016 по 27.03.2017, неустойку за просрочку уплаты процентов 100 005 руб. 28 коп. за период с 26.05.2016 по 27.03.2017, взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>. Установить начальную продажную цену ½ доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, общей площадью 1286,2 кв.м., кадастровый номер: 67:27:0021065:83, принадлежащей ФИО2 в размере 6 140 213 руб. 60 коп. Установлении начальной продажной цены ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1879 кв.м. с кадастровым номером: 67:27:0021065:0002, расположенный под зданием магазина, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <...>, принадлежащей ФИО2, в размере 1 185 273 руб. 20 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 031846798 возбуждено исполнительное производство № 9979/19/67048 в отношении должника – ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 031846797 возбуждено исполнительное производство № 10132/19/67048 в отношении должника – ФИО2

В рамках исполнительных производств № 9979/19/67048-ИП в отношении ФИО1 и № 10132/19/67048-ИП в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области 21.06.2019 арестованное имущество, принадлежащее должникам, передано на торги.

Торги назначены на 21.11.2019, подача заявок с 01.11.2019 по 18.11.2019.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

18.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

04.12.2019 опубликовано извещение о проведении повторных торгов. Подведение итогов торгов назначено на 20.12.2019. Подача заявок с 04.12.2019 до 16.00 18.12.2019.

16.12.2019 в Арбитражный суд Смоленской области АО «Россельхозбанк» подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с одновременным заявлением ходатайства о приостановлении исполнительных производств (дело № А62-7706/2017).

17.12.2019 в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области подано ходатайство Банка об отзыве имущества с торгов, в связи с подачей в суд заявления об изменении стоимости заложенного имущества, и об отложении исполнительных действий.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 по делу № А-62-7706/2017, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по делу № А62-7706/2017 на правопреемника – микрокредитную компанию «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части права на обращение взыскания в счёт погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 25.08.2015, на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2/1 от 25.08.2015, заключённому между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2 и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2/2 от 25.08.2015, заключённому между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, в размере 4 132 859 руб. 41 коп.

17.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 9979/19/67048-ИП вынесено постановление №67048/19/85840 об отзыве имущества с реализации, в рамках исполнительного производства № 10132/19/67048-ИП – постановление № 67048/19/85824 об отзыве имущества с реализации.

ИП ФИО11 и ИП ФИО2, полагая, что постановления об отзыве имущества с реализации от 17.12.2019 и нарушают их права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с соответствующим заявлением.

Также, в названном заявлении ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ходатайствовали перед судом о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании ненормативных актов судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что первоначально, 27.12.2019 направил заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заказным письмом в Ленинский районный суд г.Смоленска, который определением от 14.01.2020 возвратил его предпринимателям, указав, что рассмотрение данного заявления не относится к компетенции арбитражного суда. Копия названного определения получена заявителями лишь 27.01.2020, а 28.01.2020 ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подали заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, что подтверждено штампом суда о регистрации поступившего документа.

Судебный пристав-исполнитель и АО «Россельхозбанк» в письменных отзывах полагали требования заявителей не подлежащими удовлетворению.

МКК СОФПП в отзыве считала требования предпринимателей обоснованными.

Оценив в совокупности по правилам статей 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.

Рассмотрев довод Общества о соблюдении им процессуального срока, установленного статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доводы заявителей, указанные ими в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, подтверждены материалам дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Оценив по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации причины пропуска процессуального срока, как то оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в суде общей юрисдикции, уважительными, с учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью исключения споров о подведомственности, исходя из необходимости соблюдения принципа доступа к правосудию, суд считает причины пропуска процессуального срока уважительными и удовлетворяет ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Закона 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке (залоге недвижимости) и Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закона об ипотеке) установлены порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов и правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися. Основаниями для объявления публичных торгов несостоявшимися являются случаи, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок (пункт 1 статьи 58 Закона об ипотеке). При этом данный Закон прямо указывает на то, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из названных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке). Если соответствующее соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 58 Закона об ипотеке, снижается на 15%.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, упомянутым в пункте 1 статьи 58 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25% ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 Закона об ипотеке, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (далее - постановление N 10) после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, после завершения 18.11.2019 процедуры проведения первых торгов и признания их несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, начата процедура проведения повторных торгов (04.12.2019 опубликовано извещение, с датой начала подачи заявок – 04.12.2019, датой окончания подачи заявок – 18.12.2019, во время проведения повторных публичных торгов АО «Россельхозбанк» направил в арбитражный суд заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также направил судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве с реализации залогового имущества ФИО2 и ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель в качестве правового основания отзыва имущества с реализации и в обоснование доводов возражений на заявление ссылается на представление взыскателем сведений об обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Между тем, положениями статьи 87 или иными нормами Закона N 229-ФЗ не предусмотрены случаи отзыва имущества с реализации.

Исходя из общих принципов и задач Закона N 229-ФЗ, таковыми могут быть лишь обстоятельства, объективно препятствующие реализации имущества, и направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Между тем, таких обстоятельств судом по рассматриваемым исполнительным производствам не установлено.

Кроме того, с учетом приведенной правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", заявление взыскателя об изменении стоимости заложенного имущества могло быть подано в арбитражный суд до проведения повторных публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отзыва имущества с реализации и вынесения постановлений от 17.12.2019.

Издание оспариваемых постановлений влечет необходимость проведения процедуры повторных торгов с самого начала, вступает в противоречие как по букве, так и по смыслу с положениями гражданского законодательства, в том числе нормами Закона об ипотеке, устанавливающими порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов, создает неопределенность в правовом положении залогодателя и нарушает его права.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что требования заявителей о признании недействительными оспариваемых постановлений от 17.12.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает требование ИП ФИО12 и ИП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене начатых повторных торгов избыточными, в связи с чем отказыывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от 17.12.2019 №67048/19/85840 об отзыве имущества с реализации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 9979/19/67048-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от 17.12.2019 № 67048/19/85824 об отзыве имущества с реализации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 10132/19/67048-ИП, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 устранить права и законные интересы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313673301000020; ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309673121700020; ИНН: <***>).

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская