Резолютивная часть решения от 19 октября 2020 г. по делу № А35-2581/2020

88/2020-93831(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-2581/2020
19 октября 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации города Льгова Курской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Курской области, федеральное государственное бюджетное

учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 – по доверенности от 16.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2

Сергеевича удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на объект

незавершенного строительства, площадью 102,4 м2, количество этажей: 1, степень

готовности объекта недвижимости – 44 %, назначение объекта: нежилое, наименование

объекта: Склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером

46:32:010102:6046 по адресу <...> (в районе жилого

дома № 31).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев