Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А10-7714/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7714/2018
г. Чита
19 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу №А10-7714/2018 об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в деле о признании ФИО2 (адрес регистрации: Республика Бурятия, Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.10.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

15.07.2021 ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Улан-Удэ, кв-л 148 В, д. 8/2, кв. 155, с кадастровым номером 03:24:031607:442.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2021 ходатайство оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводом суда о том, что требования ФИО1 исключены из реестра, и потому она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По мнению заявителя, поскольку в отношении квартиры с кадастровым номером 03:24:031607:442 установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1, она имеет право на обращение с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

13.12.2013 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и должником заключен кредитный договор № <***>. Предметом указанного договора явилось предоставление кредита в сумме 900 000 руб. под 12 % годовых. Кредит является целевым – на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...> В, д. 8/2, кв. 155, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером 03:24:031607:442.

Определением суда от 02.02.2021 осуществлено процессуальное правопреемство путем замены кредитора – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника – ФИО1 в связи с уступкой требований заявителем в пользу ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2021, в отношении квартиры с кадастровым номером 03:24:031607:442 установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1

Определением от 14.04.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1, основанные на указанном кредитном договоре, в размере 476 624 руб. 12 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь как требования, обеспеченные залогом квартиры с кадастровым номером 03:24:031607:442.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.07.2021 требования ФИО1 исключены из реестра требований кредиторов на основании ее заявления.

Оставляя заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника квартиры без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, (п. 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2).

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу положений п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, правом на обращение с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы обладают, гражданин (должник) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением суда от 12.07.2021 требования ФИО1 исключены из реестра требований кредиторов на основании ее заявления, в связи с чем она утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, сделал правомерный вывод, что у ФИО1 отсутствует право в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве на обращение с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества, в связи, с чем заявление ФИО1 правомерно оставлено без рассмотрения, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу №А10-7714/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.И. Кайдаш


Судьи О.П. Антонова


О.В. Монакова