Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А56-14264/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 августа 2018 года

Дело №

А56-14264/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 29.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу № А56-14264/2017,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», место нахождения: 620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Папанина, д. 5, ОГРН 1136600001031, ИНН 6679996551 (далее – Комитет), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643 (далее – Компания), 20 552 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 2000 руб. расходов на оплату услуг курьерской службы, 3000 руб. расходов на оплату составления претензии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пальмира», место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский просп., д. 3, лит А, ОГРН 5067847374293, ИНН 7806345155 (далее – Общество).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2017 решение от 13.07.2017 отменено, иск удовлетворен частично. С Компании в пользу Комитета взыскано 20 552 руб. страхового возмещения, а также 1500 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Комитет 19.02.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Компании 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 21.02.2018 суд оставил заявление Комитета без движения на срок до 20.03.2018, в связи с тем, что не представлены доказательства направления копии заявления по юридическому адресу Компании в г. Москве. Приложенная Комитетом квитанция о направлении копии заявления по адресу филиала Компании в Санкт-Петербурге не принята судом в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии заявления о возмещении судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2018, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено Комитету на основании подпункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 01.06.2018 и постановление от 04.07.2018.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о возмещении судебных расходов Комитет представил доказательства направления копии заявления в адрес филиала Компании.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Комитетом не соблюдены требования статей 125 и 126 АП РФ нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции принял в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии апелляционной жалобы документ, подтверждающий направление письма по адресу филиала Компании (т.д. 2, л. 8).

При таких обстоятельствах следует признать, что Комитетом при предъявлении заявления по вопросу о судебных расходах исполнены процессуальные обязанности по направлению копии указанного заявления в адрес другой стороны (ответчика), в связи с чем у судов отсутствовали основания для оставления заявления Комитета без движения и последующего его возвращения.

С учетом изложенного кассационная инстанция отменяет обжалуемые Комитетом судебные акты и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по вопросу судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А56-14264/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» по существу.


Председательствующий

В.К. Серова

Судьи


Е.В. Боглачева

С.Ю. Щуринова