Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А82-10877/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10877/2021
г. Киров
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 по делу №А82-10877/2021


по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении,

третье лицо: ФИО4,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 638 708 руб. 80 коп. стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору снабжения электрической энергией от 01.11.2020 № 76110002233 (далее – Договор) за период с 11.10.2020 по 30.03.2021 (с исключением периода с 09.01.2021 по 12.01.2021), 9 187 руб. 58 коп. пени за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 с их дальнейшим начислением по 31.03.2022.

Предприниматель обратился в Рыбинский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (далее – Компания) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.03.2021 № СМ-01.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением Рыбинского городского суда от 06.10.2021 гражданское дело по иску ФИО3 к Компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 30.03.2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области (дело №А82-18520/2021).

Определением суда от 01.12.2021 настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А82-18520/2021, которое рассмотрено судом в качестве встречного иска.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что действия с магнитом на счетчике произведены неустановленным лицом в его павильоне. В пояснениях Компании обозначены два рабочих, не участвующих в процедуре осмотра прибора учета, которые появились позже, что подтверждается материалами проверки от 06.04.2021. Компанией не представлены доказательства того, что ФИО5, подписавший спорный акт, состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях с Предпринимателем, не представлено доказательств наделения данного лица полномочиями на представление интересов Предпринимателя при проведении спорной проверки. В судебном заседании 30.03.2022 свидетель (работник Предпринимателя) подтвердил, что ФИО5 никогда не являлся сотрудником ответчика, появился в павильоне с сотрудниками Компании. В судебном заседании представитель Компании подтвердил, что ФИО5 не является сотрудником Компании. Предприниматель прибыл на объект после завершения проверки в момент составления акта сотрудниками в автомобиле Компании. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета. Мастер ФИО6 подтвердил, что акт подписан не согласно произведенным проверочным действиям прибора учета, а исходя из практики применения останавливающих устройств. Факт безучетного потребления, как и нарушение в работе прибора учета не доказаны. Также заявитель отметил, что акт о возобновлении подачи электрической энергии после пожара, а также акт проверки прибора учета от 13.01.2021 представлены не были.

Компания в отзыве и дополнительных пояснениях отклонила доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Предпринимателю на праве собственности принадлежит объект – магазин и земельный участок по адресу: <...>.

01.11.2020 Общество (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении №2 к Договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В силу пунктов 2.3.14, 2.3.18 Договора потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе, препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Поскольку потребителем в течение нескольких месяцев не передавались показания прибора учета по адресу: <...>, на основании согласованного с Обществом плана-графика проверок 30.03.2021 состоялась плановая проверка объекта (акт проверки состояния схемы измерения от 30.03.2021).

На момент проверки у сетевой организации отсутствовали сведения о смене собственника объекта, так как ФИО3 не обращался в сетевую организацию с соответствующим заявлением, в связи с чем в качестве потребителя в Акте указаны ИП ФИО4 (прежний собственник) и ФИО3

При проведении проверки стало известно, кто является собственником здания.

С заявкой на переоформление документов ФИО3 обратился в сетевую организацию в апреле 2021 года.

12.05.2021 между Компанией и ФИО3 был подписан акт технологического присоединения.

Доступ в здание ответчика обеспечили рабочие, которые в этот момент проводили ремонтные работы в здании после пожара.

По результатам проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении от 30.03.2021 №СН-02, из которого следует, что к прибору учета был прикреплен магнит.

В акте проверки состояния схемы измерения от 30.03.2021 также отражено, что на корпусе прибора учета установлен магнит, в результате чего при прохождении нагрузки счетный механизм не меняет показания.

Данные обстоятельства также подтверждаются видеофиксацией.

При проверке присутствовало 3 представителя ответчика, которые обеспечили доступ к прибору учета. Один из представителей снял с корпуса прибора учета магнит, завернутый в материал. Потребитель ФИО3 подъехал на объект в процессе проведения проверки.

Акт проверки и акт безучетного потребления подписаны Предпринимателем.

В объяснениях потребитель указал, что магнит был установлен на корпусе электрического щита.

Согласно уточненному расчету, составленному сетевой организацией, период безучетного потребления составил 167 дней (4 100 ч) (с 11.10.2020 по 30.03.2021 с исключением периода с 09.01.2021 по 12.01.2021, когда электроэнергия в здании отсутствовала). Предыдущая проверка состоялась 10.10.2019, что подтверждается актом №33699 контрольной проверки показаний прибора учета.

Объем безучетного потребления составил 74 348 кВтч на сумму 638 708,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Предприниматель считает, что проверка и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2021 проведены с нарушением действующего законодательства, просил признать акт о неучтенном потреблении от 30.01.2021 недействительным, что явилось основанием для предъявления встречного иска.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений №442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений №442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями №442 для случаев безучетного потребления.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 136 Основных положений № 442), проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений № 442).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного пункта).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений № 442, в котором также отмечено, что по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из системного толкования статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 136 Основных положений № 442 следует, что способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Выявление в отношении средства учета (измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета) какого-либо вмешательства в его работу компрометирует его в силу самого данного факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении является обстоятельством, обуславливающим невозможность использования показаний средства учета при расчетах за электрическую энергию, что создает фикцию отсутствия прибора учета, позволяющую применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа, и рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями № 442 за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется исходя из: величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются такие данные; допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и количества фазных вводов (одного либо трех), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта Основных положений № 442).

В силу подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям №442 функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле: W = P(макс) x T, где: P(макс) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом о неучтенном потреблении от 30.03.2021 сетевой организацией в ходе проверки объекта Предпринимателя было выявлено установление магнита на корпусе прибора учета.

Сетевой организацией представлена видеофиксация проверки.

В акте проверки от 30.03.2021 также указано на установку магнита.

Объем безучетного потребления электроэнергии определен сетевой организацией по максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика - 20 кВт, за период (с 11.10.2020 по 30.03.2021 с исключением периода с 09.01.2021 по 12.01.2021, когда электроэнергия в здании отсутствовала) составил 74 348 кВтч.

Акт безучетного потребления от 30.03.2021 и акт проверки от 30.03.2021 подписаны потребителем.

Довод заявителя о том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками сетевой организации не был зафиксирован факт остановки счетного механизма, не влияет на оценку судом спорной ситуации, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, само по себе воздействие магнита на счетный механизм прибора учета заключается в замедлении его работы и не оставляет следов воздействия.

Факт установки магнита на счетный механизм прибора учета, принадлежащий ответчику, отчетливо виден на фото- и видеоматериале проверки, подтвержден показаниями свидетеля ФИО6

Поведение ответчика во время проверки также свидетельствует о том, что он был осведомлен о наличии магнита, интересовался величиной штрафа за его установку.

Из ответа ООО НПК «Инкотекс-СК» от 12.05.2022 №119/Р следует, что приборы учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 устойчивы к магнитному полю внешнего происхождения в диапазоне значений по требованиям ГОСТ 31819.11-2012 (IEC 62053-11:2003). Воздействие на прибор учета Меркурий 230 АМ-01, включая отсчетный механизм, внешним постоянным или переменным магнитным полем может приводить к выходу погрешности измерений прибора учета за границы допустимых значений и искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, включая безучетное потребление.

Величина магнитной индукции, приводящая к выходу погрешности за допустимые пределы или к остановке счетного механизма, не нормируется.

Тот факт, что сотрудники истца были допущены к проверке лицом, находившимся на объекте Предпринимателя, заявителем не оспаривается.

Порядок доступа любых проверяющих на объект в отсутствие законных представителей истца, а, равно как и соответствующие полномочия по осуществлению допуска и иных юридически значимых действий при проведении проверок, должны быть регламентированы во внутренних документах самого Предпринимателя, так как статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает представительство, полномочия по осуществлению которого явствуют из обстановки (в том числе случаи отпирания замков, допуска в помещение, обеспечение доступа к вводному распределительном устройству); риск неблагоприятных последствий в связи с отсутствием подобной регламентации, в связи с чем возникает ситуация, в которой проверяющая сторона полагается на наличие полномочий у допускающего, лежит на самом Предпринимателе.

Прибор учета находится внутри объекта потребителя, ввиду чего доступ к нему возможен только в том случае, если потребитель допустит представителя сетевой либо энергоснабжающей организации к такому прибору.

В ходе проведения проверки ФИО3 подъехал к зданию магазина, присутствовал при составлении акта, подписал акты о неучтенном потреблении и проверки прибора учета от 30.03.2021, ФИО5 акты не подписывал.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Воздействие магнитным полем влияет на достоверность учета в момент воздействия.

При таких обстоятельствах факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом проверки прибора учета №СМ-02 и актом о неучтенном потреблении №СМ-01 от 30.03.2021, фото- и видеоматериалами, показаниями свидетеля ФИО6

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих ан оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Расчет количества и стоимости бездоговорного потребления произведены с учетом действующего законодательства и по существу заявителем не оспорены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 по делу №А82-10877/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 4 979 руб. госпошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру от 27.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Т.В. Чернигина


И.Ю. Барьяхтар


ФИО1