Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А73-19521/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3097/2024
17 июля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 16.05.2024

по делу № А73-19521/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2024 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 13.02.2024 заявление должника признано обоснованным, Пак Е.К. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33(7723) от 22.02.2024.

Федеральная налоговая служба 29.03.2024 обратилась в суд с заявлением о включении требования в общем размере 24 463,15 руб. в реестр требований кредиторов, в том числе: во вторую очередь 1 671,09 руб., в третью очередь – 22 792,06 руб.

Определением от 16.05.2024 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 24 463,15 руб., в том числе 22 837,09 руб. - основной долг; 626,06 руб. - пени.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить обжалуемое определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 671,09 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым данную задолженность включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не совершал, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении самого предпринимателя должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Полагает, что необходимо исходить из того, что в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы; именно с фактически полученных доходов предприниматель уплачивает налоги и сборы в бюджеты различных уровней, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Из пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Федеральная налоговая служба просила включить в реестр требований кредиторов задолженность Пака Е.К. в общем размере 24 463,15 руб., которая образовалась по причине неуплаты налога на имущество физических лиц за 2022, 2023 годы; транспортного налога за 2022, 2023 годы, страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год; пени.

Как установлено судом, все спорные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и не являются текущими.

Наличие и размер задолженности, которую уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов, а также принятие в отношении нее допустимых мер принудительного взыскания подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, расчетом пени, и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

При рассмотрении требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в части 1 671,09 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к требованиям, подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, следовательно, требования об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае подлежат включению наряду с иными требованиями кредиторов в третью очередь реестра.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение) (статья 3).

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П, своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования. Правило пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение трудовой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о пенсионном страховании застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» или являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Закона о пенсионном страховании.

Таким образом, возможности отнесения спорной задолженности в зависимости от того, за себя должник, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем и одновременно застрахованным лицом, не уплатил страховые взносы либо за лиц, работающих у него по трудовому договору, к иной очереди удовлетворения помимо второй законом не предусмотрено.

В данном случае, уполномоченный орган обоснованно указал, что в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы.

Следовательно, требование уполномоченного органа в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должника, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, за период осуществления предпринимательской деятельности подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов в заявленном уполномоченным органом размере.

В этой связи определение суда от 16.05.2024 в обжалуемой части подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024 по делу №А73-19521/2023 в обжалуемой части изменить.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 671,09 руб. (основной долг) во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, исключив их из реестра требований третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

И.Е. Пичинина