Постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А65-7643/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-7643/2021
г. Самара
23 июня 2022 года
11АП-7935/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория Уюта" - ФИО2, доверенность от 31.05.2022, удостоверение адвоката, ордер от 16.06.2022,

от остальных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" по делу №А65-7643/2021 (судья Абдуллина Р.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "АрАнКапитал"



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 871 980, 55 руб.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "АрАнКапитал".

До принятия судебного акта по обособленному спору общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" заявило отказ от требования в части взыскания процентов в размере 27 433,14 руб.

Определением от 17.02.2022 производство по требованию в части взыскания процентов в размере 27 433,14 руб. прекращено. Требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" оставлено без удовлетворения.

ООО "Строительная компания "Рост" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалах дела имеются УПД, подтверждающие закупку материалов для производства работ. Ни одна строительная компания никогда при закупке, в УПД не указывает ссылку, что данный товар приобретается для определенного объекта, поскольку документы составляются продавцом материалов, которому неизвестны объекты, на которых работают все их покупатели товаров.

Также, реальность выполнения работ подтверждается отражением всех операций в бухучете ООО "Строитель" и уплатой в бюджет НДС и других налогов. Если данная сделка была бы совершена только на бумаге, то никакие налоги не были бы оплачены.

В материалах дела имеется штатное расписание, подтверждающее наличие рабочей силы для производства работ.

Реальность договора займа подтверждена платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Что касается уступки права требования по договору строительного подряда, то уступаемое право требования не было ликвидным, но и не было затруднительным для взыскания. Также необоснованны выводы суда об аффилированности по участникам, по руководителю, по представителю, по взаимосвязи, по видам экономической деятельности. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория Уюта" отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поданной им жалобой на вышеуказанное определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, протокольным определением суд оставил его без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела жалоба в производство суда апелляционной инстанции не поступила.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).



Требование кредитора мотивировано тем, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО "Строительная компания Рост" в размере 1 285 882, 48 руб. по договору уступки права требования № 1 от 16.08.2021, согласно которому ООО "Строитель" передало цессионарию ООО "Строительная компания Рост" право требования задолженности с ООО "АльфаСтройРесурс" (должник) в соответствии с договором подряда № 12/09 от 11.09.2019.

Договор подряда от 11.09.2019 заключен между ООО "Строитель" (подрядчик) и ООО "АльфаСтройРесурс" (генподрядчик).

Согласно пункту 2.1 договора подряда цена работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте 10-этажный жилой дом по адресу: ул. 2-ая Ленинградская, Авиастроительный район, г. Казань, РТ, составляет 1 075 259,03 руб..

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда цена работ, определенная сторонами в 11.2.1 договора, определяется по факту выполнения работ и может быть изменена как в большую, так и меньшую сторону.

Также составлено дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2019 к договору подряда № 12/09 о проведении дополнительных работ на сумму 100 000 руб.

01.12.2019 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 12/09 на сумму 225 025,90 руб. о проведении дополнительных работ.

Согласно пункту 3.10 договора подряда оплата выполненных по договору работ производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса и с гарантийным удержанием, осуществляемым в порядке, установленном пунктом 3.11 договора.

Как указал кредитор, все работы были выполнены в соответствии с условиями договора подряда № 12/09 от 11.09.2019 и приняты должником в полном объеме и без замечаний, что подтверждено подписанными с двух сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами выполненных работ от 01.10.2019, 07.10.2019 и от 03.12.2019. Однако до настоящего времени должник не оплатил сумму долга.

Кроме того, по договору цессии, заключенным с ООО "АрАн Капитал" у должника имеется неисполненное обязательство на сумму 458 064,93 руб.

Между должником и ООО "АрАн Капитал" заключен договор займа № 2 от 24.08.2018, по которому должник должен был передать ООО "АрАн Капитал" денежную сумму в размере 1 060 000 руб., однако передал сумму в общем размере 500 000 руб.

Срок предоставления займа согласно пункту 12 вышеуказанного договора составлял 3 года.

ООО "АрАн Капитал" денежную сумму возвратило в полном объеме в указанные сроки. Более того, при возврате денежных средств перечислило сумму, превышающую размер долга и процентов по договору на 458 064,93 руб.

В связи с указанным, у должника возникло неосновательное обогащение на сумму 458 064,93 руб.

При рассмотрении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно применил повышенный стандарт доказывания и определением от 19.01.2022 предложил кредитору обосновать реальность совершенных сделок по выполнению работ и выдаче займа (доказательства наличия у подрядчика рабочей силы, материалов, спецтехники для выполнения работ, акты освидетельствования скрытых работ, журналы учета выполненных работ), обосновать начисленные проценты.

Кредитором представлены счета - фактуры на приобретение материалов.

Оценив указанные документы, суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств, поскольку из их содержания невозможно идентифицировать объект, на который данные материалы поставлялись, и на каком объекте материалы использовались.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не доказана реальность договора займа от 24.08.2018 между ООО "Альфастройресурс" и ООО "АрАн Капитал", поскольку необоснованна экономическая целесообразность возврата суммы, превышающей общую задолженность.

Более того, судом установлено, что кредитор является лицом, аффилированным с должником, при этом суд исходил из следующего.

ООО "УК Территория Уюта" указало на наличие взаимосвязи по составу контролирующих лиц:


№
Контролирующие лица

ООО "АСР"

ООО "СК "Рост"


1
руководитель

ФИО5

с 11.04.2017 (момент создания) ФИО6

с 16.11.2018 ФИО7

с 18.03.2021 ФИО5


2
участники с 06.04.2018 (момент создания) ФИО4


с 11.04.2017 (момент создания) ФИО7

с 18.03.2021 ФИО5

с 11.04.2017 (момент создания) ФИО6

с 02.11.2018 ФИО7


наличие взаимосвязи по кругу лиц, осуществляющих в судах представительство интересов организаций на основании доверенности, выданной руководителем:

№
Лицо, имеющее возможность определять действия должника

ООО "АСР"

ООО "СК "Рост"


1
Представитель организации

ФИО8,

дела №: А65-15602/2019, А65-37842/2019, А65-11199/2020

ФИО8, дела №: А65-14758/2020, А65-15817/2020, А65-16572/2020



В виду совместного выполнения работ ООО "Строительная компания "РОСТ" к ООО "АльфаТехГрупп" являются соответчиками по делу № А65-26644/2021


наличие взаимосвязи по видам экономической деятельности:

№
Виды экономической деятельности

ООО "АСР"

ООО "СК "Рост"



1
Основной

Строительство жилых и нежилых зданий (41.20)

Строительство жилых и нежилых зданий (41.20)


2
Дополнительные

Строительство автомобильных дорог и автомагистралей (42.11)

Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (42.21)Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (42.99)Разборка и снос зданий (43.11)Подготовка строительной площадки (43.12)Разведочное бурение (43.13)Производство электромонтажных работ (43.21)Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22). Производство прочих строительно-монтажных работ (43.29)Производство штукатурных работ (43.31).

Работы столярные и плотничные (43.32)Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33)Производство малярных и стекольных работ (43.34). Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39).

Производство кровельных работ (43.91).Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99) Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами (46.13.2)Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием(46.73)Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (46.74)

Строительство автомобильных дорог и автомагистралей (42.11)Подготовка строительной площадки (43.12)Производство электромонтажных работ (43.21)Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22)Производство прочих строительно-монтажных работ (43.29)Производство штукатурных работ(43.31).Работы столярные и плотничные (43.32).

Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33).

Производство малярных и стекольных работ (43.34)Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39).

Производство кровельных работ (43.91).

Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99).

Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.10).

Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20).

Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (68.31).

Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32)


В части 1-2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкретизировано понятие "заинтересованное лицо": "В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц..

ООО "АльфаСтройРесурс" и ООО "Строительная компания "Рост" имеют в составе участников одних и тех же контролирующих лиц, суммарно обладающих более 20 % уставного капитала в обоих обществах.

Состав видов деятельности по ОКВЭД, заявленных ООО "АльфаСтройРесурс" и ООО "Строительная компания "Рост" по Единому государственному реестру юридических лиц, является идентичным между собой, его оба юридических лица занимаются одним и тем же видом деятельности.

Кроме того, контролирующими лицами ООО "АльфаСтройРесурс" созданы также и иные организации, имеющие тесную взаимосвязь с должником: наличие взаимосвязи по составу контролирующих лиц

№
Контролирующие лица

ООО "СК "Альфа-Групп"


ООО "АльфаТехГрупп"


ООО"АрАн Капиталл"


1
руководитель

с 20.10.2010 (момент создания) ФИО4

с 13.10.2021 ФИО5

с 08.02.2016 ФИО7


с 06.04.2018 г. (момент создания) ФИО4



2
участники

с 20.10.2010 (момент создания) ФИО4

с 15.09.2021 ФИО5

с 08.02.2016 ФИО9


1) с 06.04.2018 г. (момент создания) ФИО4 – 50%

2) ФИО10 – 50 %


наличие взаимосвязи по кругу лиц, осуществляющих в судах представительство интересов организаций на основании доверенности, выданной руководителем:

№
Лицо, имеющее возможность определять действия должника

ООО "СК "Альфа-Групп"


ООО "АльфаТехГрупп"



1
Представитель организации

ФИО8,

дело №: А65-11199/2019, № А65-15602/2019, № А65-14757/2020

ФИО8, дело №: А65-30808/2019


наличие взаимосвязи по месту осуществления деятельности:

Место фактического осуществления деятельности

ООО "СК "Альфа-Групп"


ООО "АльфаТехГрупп"


ООО "АрАн Капиталл"


адрес

<...> зд. 50/8, офисы 11-12

<...> зд. 50/8, 1 (адрес опубликован на сайте Арбитражного суда по делу: А56-80552/2020)

<...> зд. 50/8, офис 4


Должник: ООО "АльфастройРесурс"

<...> зд. 50/8, офис 6


наличие взаимосвязи по видам экономической деятельности:

Вид экономической деятельности

ООО "СК "Альфа- Групп"


ООО "АльфаТехГрупп"

ООО "АрАн Капиталл"


Основной

Строительство жилых и нежилых зданий (41.20)

43.11 Разборка и снос зданий

68.10 Покупка и продажа

собственного недвижимого имущества


Дополнительный

Производство изделий из бетона для использования в строительстве (23.61)Производство товарного бетона (23.63)Производство сухих бетонных смесей (23.64)Обработка вторичного неметаллического сырья (38.32.5)Подготовка строительной площадки (43.12)Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (43.2)Работы строительные отделочные (43.3)Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (46.73.6)Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (47.52.7)

43.11 Разборка и снос зданий

43.12.3 Производство земляных работ

49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам

Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса не включенные в другие группировки

41.20 строительство жилых и нежилых зданий

42.11 строительство автомобильных дорог и автомагистралей

42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения

42.99 Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки

43.11 Разборка и снос зданий

43.12 Подготовка строительной площадки4.13 Разведочное бурение

43.21 Производство электромонтажных работ

43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха

43.29 производство прочих строительно – монтажных работ

43.31Производство штукатурных работ

43.32 Работы столярные и плотничные

43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен


18.03.2021 произведена замена руководителя ООО "Строительная компания"ФИО11 Фуатовича на ФИО5.

Аналогичные замены произведены в ООО "Строительная компания "Альфа-Групп": ФИО4 (конечный бенефициар всех 5 организаций) заменен ФИО5: с 15.09.2021 в качестве участника, с 13.10.2021 в качестве руководителя.

Смена контролирующих лиц ООО "Строительная компания "Альфа-Групп" производилась уже после подачи заявления о банкротстве.

В обоих случаях единственным контролирующим лицом становится ФИО5.

Также суд установил, что ввиду совместного выполнения работ, ООО "Строительная компания "Рост" и ООО "АльфаТехГрупп" являются соответчиками по делу № А65-26644/2021.

Таким образом, ООО "АльфаСтройРесурс", ООО "Строительная компания "Рост", ООО "Строительная компания "Альфа-Групп", ООО "АльфаТехГрупп", ООО "АрАн Капиталл", а также их участники, органы управления и представители (ФИО4,А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 принадлежат к одной группе лиц.

Факт выполнения работ кредитор подтвердил актами по форме КС-2 № 1 от 03.12.2019, от 01.10.2019, от 07.10.2019.

Общая стоимость работ в размере 1 385 882,48 руб. определена сторонами на основании справок по форме КС-3 № 1: от 01.10.2019 года на сумму 1 060 859,03 руб., от 07.10.2019 года 99 997,55 руб., от 03.12.2019 225 025,90 руб.

Заявитель указал, что на основании договора уступки права требования № 1 от 16.08.2021 ООО "Строитель" уступило принадлежащее ему денежное обязательство в сумме 1 385 882,48 руб., образовавшееся по договору договора подряда № 12/09 от 11.09.2019, в пользу ООО "Строительная компания "Рост".

Пунктом 3.1 договора уступки права требования № 1 от 16.08.2021 установлена обязанность цессионария произвести выплату вознаграждения эквивалентной размеру передаваемого долга, в течение 1 года с даты заключения договора.

Судом установлено, что на момент заявления кредитором требования, оплата по договору цессии не произведена.

Таким образом, ООО "Строитель" произвело уступку права требования принадлежащего ему обязательства в пользу аффилированного с должником кредитора (ООО "Строительная компания "Рост") без извлечения какой-либо материальной выгоды для себя.

Договор уступки права требования № 1 заключен сторонами 16.08.2021, процедура наблюдения в отношении ООО "АльфаСтройРесурс" введена определением Арбитражного суда РТ 24.08.2021, в то время как заявление ООО "НерудИнвест" о банкротстве должника подано 02.04.2021.

Таким образом, договор уступки права требования № 1 заключен между ООО "Строитель" и ООО "Строительная компания "Рост" в период подозрительности, за несколько дней до открытия процедуры наблюдения и после подачи в суд заявления о признании банкротом.

Суд правильно указал, что при таких обстоятельствах аффилированные с должником лица не могли не осознавать риски открытия процедуры банкротства должника.

Заключая названный договор за несколько дней до открытия процедуры наблюдения и в условиях отсутствия экономической целесообразности для цедента, стороны создали искусственную дебиторскую задолженность ООО "АльфаСтройРесурс" перед ООО "Строительная компания "Рост".

В соответствии с условиями заключенного договора ООО "АльфаСтройРесурс" должно было предоставить ООО "АрАн Капиталл" заем в сумме 1 060 000 руб. сроком на три года (пункт 1.2 договора).

Заявитель указал, что фактически заемщику предоставлен заем в размере 500 000 руб., что подтверждено платежными поручениями: № 263 от 24.08.2018, № 265 от 24.08.2018, № 292 от 12.09.2018, № 347 от 15.10.2018.

Платежным поручением № 105 от 09.07.2020 ООО "АрАн Капиталл" произвело перечисление 1 060 000 руб. в пользу ООО "АльфаСтройРесурс", в связи с чем ООО "Строительная компания "Рост" настаивало на возврате ему неосновательного обогащения в размере 560 000 руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд правильно указал, что у кредитора не возникло право на включение в реестр требований кредиторов ООО "АльфаСтройРесурс", поскольку имеет место неполный расчет по договору, заключенному между ООО "АльфаСтройРесурс" и ООО "АрАн Капиталл".

Руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд правильно указал, что передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Принимая во внимание сведения, указанные заявителем о том, что платежными поручениями: № 263 от 24.08.2018, № 265 от 24.08.2018, № 292 от 12.09.2018, № 347 от 15.10.2018 было перечислено лишь 500 000 руб. вместо 1 060 000 руб. – сам договор займа заключен на сумму произведенных перечислений.

Возврат 560 000 руб. должен осуществляться по правилам части 2 статьи 314 ГК РФ.

Доказательств направления требования об исполнении обязательства, определенного моментом востребования, заявителем в материалы дела не представлено.

Соответственно, срок для возврата 560 000 руб. не наступил, в связи с чем, суд правильно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не обосновано.

ООО "АрАн Капиталл", ООО "АльфаСтройРесурс" и ООО "Строительная компания "Рост" являются аффилированными между собой лицами.

В вышеуказанных платежных поручениях содержится указание на беспроцентный характер займа.

Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения требований аффилированного кредитора в реестр требований кредиторов, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

При этом, учитывая, что хозяйственная деятельность осуществлялась между взаимозависимыми лицами, представляется необходимым получение обоснований со стороны кредитора об экономической целесообразности существования таких взаимоотношений (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6)).

Суд правильно указал, что в рассматриваемом случае наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при нормальном функционировании гражданского оборота состояла в своевременном погашении задолженности по заключенным договорам.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что указанная кредитором задолженность возникла непосредственно из деятельности должника, не раскрыта целесообразность заключения договоров внутри группы компаний, не представлена в достаточном объеме первичная документация, а именно: не представлены документы в подтверждение реальности совершенных сделок по выполнению работ и выдаче займов (доказательства наличия у подрядчика рабочей силы, материалов, спецтехники для выполнения работ, акты освидетельствования скрытых работ, журналы учета выполненных работ).

Обстоятельством, подтверждающим недоказанность факта реальности отношений, из которых извлекал выгоду должник, является и тот факт, что кредитор требования о взыскании задолженности с должника ранее не заявлял, требование заявлено лишь в процедуре банкротства.

Представленные кредитором документы подписаны аффилированными друг с другом лицами, входящими в одну группу компаний, в связи с чем, не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими наличие задолженности и ее размер.

Суд правильно указал, что представленные кредитором документы не свидетельствуют о том, что требования кредитора являются обоснованными. Иные допустимые доказательства, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ кредитором не представлены.

На основании изложенного, заявленное требование судом первой инстанции правомерно признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Кредитор не подтвердил реальность совершенных сделок по выполнению работ и выдаче займа. Суд правильно оценил представленные УПД. Заявки на доставку грузов по указанному адресу, договоры перевозки материалов, путевые листы грузового транспорта в материалы обособленного спора не представлены.Также заявителем не представлены в материалы дела журнал производства работ (форма КС-6), акты освидетельствования скрытых работ в которых детально фиксируются этапы выполнения работ и лица их выполняющие.

Представленное в материалы дела штатное расписание ООО "Строитель" отражает лишь перечень должностей и количество штатных единиц, установленных на предприятии, однако не является доказательством того, что на имеющиеся вакантные места трудоустроены реальные работники.

Приказы о приеме на работу, трудовые договоры, декларации об исполнении предприятием функций налогового агента по перечислению в бюджет и внебюджетные фонды денежных средств за работников, т.е. доказательства реального исполнения теми или иными лицами трудовых функций, установленных штатным расписанием не представлены.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки права требования № 1 заключен между ООО "Строитель" и ООО "Строительная компания "Рост" в период подозрительности, за несколько дней до открытия процедуры наблюдения и после подачи в суд заявления о признании банкротом.

В этой связи аффилированные с должником лица не могли не осознавать риски открытия процедуры банкротства должника.

Заключая названный договор за несколько дней до открытия процедуры наблюдения и в условиях отсутствия экономической целесообразности для цедента, стороны создали искусственную дебиторскую задолженность ООО "АльфаСтройРесурс" перед ООО "Строительная компания "Рост".

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года по делу №А65-7643/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина


Судьи О.И. Буртасова


В.А. Морозов