Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А65-17333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17333/2017

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г.Москва к акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» г.Казань о взыскании страхового возмещения в размере 19 400 руб.,

с участием:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г.Москва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» г.Казань (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF FT XF 105.410 г/н Р102КС16, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиля Шевроле Эпика г/н <***> которым управлял водитель ФИО2 который нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль DAF FT XF 105.410 г/н Р102КС16.

Поврежденная в результате ДТП автомашина DAF FT XF 105.410 г/н Р102КС16 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №2009012-200907188/16-ТЮ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение 102 443,59 руб.

В соответствии с экспертным заключением по ЕМР сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 71 300 руб.

В адрес ответчика 12.12.2016 г. за исх. №214208-16/ус была направлена претензия.

АО «Национальная страховая компания «Татарстан» частично выплатило страховое возмещение в размере 51 900 руб.

Поскольку страховая сумма была выплачена не полностью, долг составил 71 300 руб. - 51 900 руб. = 19 400 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В рамках настоящего дела арбитражный суд определением от 16.11.2017 года по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» - ФИО3.

Указанным определением суда эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также в материалах дела имеется расписка эксперта о предупреждении в порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

- на основании акта осмотра от 05.10.2016 года определить какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м DAF FT XF 105/410 г/н <***> по последствиям ДТП от 21.06.2016 года согласно материалов гражданского дела на момент совершения ДТП, исходя из цен, установленных методикой по оценке ущерба ОСАГО, утвержденной Центральным банком России.?

В соответствии с выводами экспертизы, отраженном в заключении №379/17 от 21.11.2017 года следует: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м DAF FT XF 105/410 г/н <***> по последствиям ДТП от 21.06.2016 года составляет округленно 34 600 руб.

Все мотивы, по которым эксперт пришел к таким выводам, детально изложены в содержании указанных отчетов.

Экспертные заключения соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированными, ясными и полными. Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется.

Ответчиком не оспорен факт причинения повреждений застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования на сумму ущерба согласно независимой экспертной оценке.

Ответчиком была произведена выплата в размере 51900 руб.

Поскольку АО «Национальная страховая компания «Татарстан» выплатило страховое возмещение в размере 51900 рублей, в соответствии с выводами судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 34600 руб., то оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Неопровержимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией, истцом не представлено.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части арбитражный суд не усматривает.

В силу ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Экспертом представлено заключение №379/17 от 21.11.2017 г., счет №419 от 27.11.2017 г., произведенной экспертизы на сумму 6500 руб., акт выполненных работ №00000421 от 27.11.2017 года.

На основании изложенного, учитывая надлежащее исполнение экспертом поручения по проведению экспертизы, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в размере 6500 руб., на расчетный счет ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость».

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная сумма в размере 3500 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А65-17333/2017 подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» на реквизиты указанные в платежном поручении №9002 от 21.09.2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» на основании счета №419 от 27.11.2017 года денежную сумму в размере 6500 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №9002 от 21.09.2017 года.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» сумму в размере 3500 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение судебной экспертизы по делу №А65-17333/2017 на реквизиты указанные в платежном поручении №9002 от 21.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев