Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № А06-130/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-130/2024
г. Саратов
28 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Тарасовой А.Ю., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Лютан-Стройсервис» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2025 года по делу №А06-130/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»

о взыскании неосновательного обогащения за потреблённую электроэнергию за период с 14.09.2019 по 11.03.2020 в сумме 226 479,22 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 в Ленинский районный суд г.Астрахани обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец, ПАО «Россети Юг») с иском к  ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020 за период с 14.09.2019 по 11.03.2020 в размере 226 479,22 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.02.2022 дело передано на рассмотрение Трусовского районного суда по подсудности.

Из полученной судом Выписки из ЕГРН от 28.03.2022 на помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, р-н Трусовский, ул. Аристова/ул. ФИО2, д. 11/7, кв. 25 (л.д. 81-94, т.1), было установлено, что с 25.03.2016 право собственности на данное жилое помещение, в котором установлено неучтенное потребление электрической энергии, зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» (далее – ответчик, ООО фирма «Лютан-Стройсервис»).

В связи с чем, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ООО фирма «Лютан-Стройсервис».

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23.05.2022 дело передано на рассмотрение Кировского районного суда по подсудности, поскольку ответчик ООО фирма «Лютан-Стройсервис» зарегистрировано по адресу: <...>.           

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28.08.2023 заочное решение от 26.07.2022 отменено.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 03.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 13.12.2023 по делу №2-4786/2023 решение Кировского районного суда г. Астрахани от 03.10.2023 отменено, дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к ООО фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2025 года иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 226 479,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 464 руб.

Также, с ООО фирма «Лютан-Стройсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 066 руб.

ООО фирма «Лютан-Стройсервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, согласно которым, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Апеллянт настаивает на том, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020 не соответствует действующему законодательству и не может подтверждать факт бездоговорного потребления электроэнергии Обществом в силу следующего.

По  мнению  заявителя жалобы, судом первой инстанции не была дана оценка заключенному Обществом (застройщиком) с Администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» договору о развитии территории в границах улиц Аристова/ФИО2, 11/7 в Трусовском районе города Астрахани №01/14 от 12.03.2014, которым в обязательство Общества входило осуществление выкупа квартир в аварийных домах с целью последующего  сноса  здания,  в  том  числе,  в  многоквартирном  доме  по  адресу: <...>/ФИО2, 11/7.  Во исполнение своих обязательств, между ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен 02.03.2016 договор купли-продажи квартиры №25 по спорному адресу, согласно пункту 4 договора, ФИО1 обязалась обеспечить снятие с регистрационного учета всех лиц в течение двух месяцев после подписания договора. В соответствии с п. 8 договора, квартира, ключи и документы были переданы сторонами.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» не заключало договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку электроэнергии в указанное помещение (квартиру №25), что дополнительно подтверждает отсутствие намерения или возможности осуществлять потребление электроэнергии в спорной квартире

Таким образом, апеллянт утверждает, что на момент составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020, в указанной квартире никто не проживал, соответственно, ФИО1 не могла подписать данный Акт, и не являлась представителем Общества, имеющим право что-либо подписывать от имени апеллянта.

На основании вышеизложенного, Общество считает себя ненадлежащим ответчиком. В силу пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 от 26.06.2015, ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии должно нести лицо, фактически совершившее нарушение.

При подаче апелляционной жалобы с дополнениями к ней ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» были представлены копия договора купли-продажи от 02.03.2016 и договора №01/14 о развитии застроенной территории от 12.03.2014.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Судебный акт в сети «Интернет» размещён 12.06.2025, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 между Администрацией МО «Городской округ город Астрахань» (Администрация) и ООО фирма «Лютан-Стройсервис» (застройщик) заключен договор о развитии застроенной территории в границах МО «Городской округ город Астрахань» № 01/14, предметом которого является развитие застроенной территории в границах улиц Аристова/ФИО2, 11/7 в Трусовском районе города Астрахани.

В рамках данного договора, Общество обязалось произвести отселение граждан путем выкупа квартир из аварийного МКД по ул.Аристова/ФИО2,11/7 с целью последующего  сноса  здания.

Во исполнение своих обязательств, 02.03.2016 ООО фирма «Лютан-стройсервис» (покупатель) заключило с ФИО1 (продавец, собственник с 14.01.2008) договор купли-продажи квартиры №25 по адресу: г. Астрахань, р-н Трусовский, ул. Аристова/ул. ФИО2, д. 11/7, общей площадью 22,3 кв.м., расположенной на 2 этаже двухэтажного деревянного жилого дома

С 25.03.2016 право собственности вышеуказанной квартиры зарегистрировано  за  ООО фирма «Лютан-стройсервис», что подтверждается Выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-43859813 от 29.03.2022 (л.д. 81-94 т. 1).

Филиал ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ПАО «АЭСК») в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

13.09.2019 ПАО «АЭСК» в адрес ПАО «Россети Юг» направило уведомление №00000024698 на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ФИО1 по причине неоплаты задолженности за электроэнергию.

13.09.2019 представителями ПАО «Россети Юг» было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента ФИО1

11.03.2020 по адресу: <...>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», а именно «самовольное подключение внутридомового оборудования к сетям после отключения по заявке от АЭСК  №24698 от 13.09.19», в связи с чем, в этот же день был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №105777.

В графе «потребитель» данного Акта проставлена подпись ФИО1 (07.09.1955), в графе «объяснения потребителя» неразборчиво указано: «проживаем мало…...задолженности не приходило».

Данные обстоятельства послужили основанием обращения Общества в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), принимая во внимание сведения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области от 26.01.2022, согласно которым ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительству по адресу: <...>, с 07.02.2008 по настоящее время, то есть по 26.01.2022 (момент выдачи справки), пришёл к выводу, что присутствие ООО фирма «Лютан-Стройсервис» в момент составления Акта по факту бездоговорного потребления электроэнергии не является обязательным и само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления. В результате чего, суд усмотрел наличие оснований для  удовлетворения иска в полном объёме.

Изучив обстоятельства настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений №442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как ранее было установлено, ПАО «Россети Юг» обратилось с иском к ООО фирма «Лютан-Стройсервис» (с учётом замены стороны судом) о взыскании неосновательного обогащения на основании составленного Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020, а именно «самовольное подключение внутридомового оборудования к сетям после отключения по заявке от АЭСК №24698 от 13.09.19».

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями № 442.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений №442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 193 Основных положений №442).

На основании пункта 177 Основных положений №442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке и составлении акта о неучтённом потреблении предусмотрена пунктами 177, 193 Основных положений №442.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО фирма «Лютан-Стройсервис», как собственника жилого помещения по адресу: <...>/ФИО2, д.11/7, кв.25, поскольку Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020 был подписан зарегистрированным по спорному адресу потребителем ФИО3

Между тем, судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области исх.№2035 от 26.01.2022 (л.д. 55 т. 1) ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительству по адресу: <...> с 07.02.2008 по 26.01.2022 (дата выдачи справки).

При этом, судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что 02.03.2016 между ФИО1 (продавец) и ООО фирма «Лютан-стройсервис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры №25 по адресу: г. Астрахань, р-н Трусовский, ул. Аристова/ул. ФИО2, д. 11/7, общей площадью 22,3 кв.м., расположенной на 2 этаже двухэтажного деревянного жилого дома, а также осуществлена передача квартиры, ключей и необходимых документов.

Согласно Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2022-43859813 от 29.03.2022 (л.д. 81-94 т. 1), с 25.03.2016 право собственности зарегистрировано за ООО фирма «Лютан-стройсервис».

Таким образом, на момент направления 13.09.2019 ПАО «АЭСК» уведомления о приостановлении подачи электроэнергии в отношении абонента по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию, собственником квартиры №25 являлось ООО фирма «Лютан-стройсервис».

Вместе с тем, ПАО «Россети Юг» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.03.2020 в отношении ФИО3, то есть спустя почти четыре года с момента продажи спорного жилого помещения Обществу.

В связи с чем, судебная коллегия, оценивая Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020, с имеющимися графе «потребитель» от ФИО1 неразборчивыми пояснениями и подписью, принимая во внимание отсутствие иных доказательств присутствия при проведении проверки данного лица (фото-, видеофиксация), при наличии документов о подтверждении покупки 02.03.2016 ООО фирма «Лютан-стройсервис» у ФИО1 квартиры №25, регистрации с 25.03.2016 за Обществом права собственности на неё, отсутствием доказательств, что ФИО1 в спорный период представляла интересы ООО фирма «Лютан-Стройсервис», скептически расценивает проставленную в Акте №105777 от 11.03.2020 подпись ФИО3

Приложенные к Акту от 11.03.2020 фотоматериалы данной проверки (фото прибора учёта с показаниями, настольной (переносной) электрической двухкомфорочной плиты, масленого обогревателя) не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки пункту 193 Основных положений №442, материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления собственника – Общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проверка прибора учета проведена в одностороннем порядке, без участия, как самого ответчика, так и его представителя, а также в отсутствие надлежащего уведомления собственника жилого помещения о проведении проверки, то есть с нарушением Основных положений №442.

В силу части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики

Из системного толкования раздела X Основных положений №442 (пункты 177, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

С учетом конкретных обстоятельств проверки, оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

На сетевую организацию, как профессионального участника энергетического правоотношения, возлагается бремя доказывания безучетного потребления ресурса. При этом, будучи профессиональным участником рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация не могла не знать о правовом регулировании рассматриваемых правоотношений и возможных последствиях своего поведения, в связи с чем Арбитражный суд Саратовской области в нарушение статьи 65 АПК РФ возложил бремя доказывания отсутствия вины только на ответчика, оставив без внимания, что обоснованность взыскания сумм задолженности должна быть доказана истцом на основании доказательств, полученных с соблюдением требований Закона.

Составляя Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №105777 от 11.03.2020 в отношении прежнего собственника ФИО1, не являющейся уже на тот момент таковым, и предъявляя исковые требования к новому собственнику ООО фирма «Лютан-Стройсервис», сетевая организация фактически лишила Общество права на защиту охраняемых интересов – возможности опровергнуть факт выявленных нарушений, в том числе, путём отражения замечаний в Акте.

Данный правовой подход подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2023 по делу №А57-22597/2022.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2025 года по делу №А06-130/2024 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг», судебные расходы подлежат перераспределению.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО «Россети Юг» была произведена платёжным поручением №13137 от 06.12.2021 (л.д. 6 т. 1) оплата государственной пошлины за рассмотрение иска частично в размере 5 464 руб.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.06.2025 ООО фирма «Лютан-Стройсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг», с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 066 руб. и апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется  лицам,  участвующим  в  деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в  режиме  ограниченного  доступа  не  позднее  следующего  дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2025 года по делу №А06-130/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 066 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                                       А.Ф. Котлярова


Судьи                                                                                                                                А.Ю. Тарасова


                                                                                                                                М.Г. Цуцкова