Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А46-10746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10746/2019
12 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансового управляющего ФИО1 - ФИО2,

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018 № 44694,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО3,

от заинтересованного лица - ФИО4 по доверенности от 17.01.2019 № 03-01-22/00823, ФИО5 по доверенности от 17.01.2019 № 03-01-22/00824, ФИО6 по доверенности от 17.01.2019 № 03-01-22/00825,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее – ООО «СК «Кедр», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018.

В обоснование требований заявитель, ссылаясь на положения статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), указал на необоснованность доначисления транспортного налога и пени по данному налогу, поскольку транспортные средства, указанные в акте налоговой проверки, выбыли из фактического владения общества и в данный момент находятся в розыске.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объёме.

Представитель ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска в письменном отзыве на заявление с требованиями налогоплательщика не согласился, считает оспариваемый ненормативный правовой акт законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «СК «Кедр» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 по делу № А46-4987/2016 ООО «СК «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 01.06.2017). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлён на шесть месяцев (до 01.06.2020).

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СК «Кедр» руководителем должника являлся ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2018 по делу №А81-380/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 финансовый управляющий ФИО8 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска была проведена камеральная налоговая проверка ООО «СК «Кедр» налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 год, в результате которой были выявлены факты нарушения законодательства о налогах и сборах, отражённые в акте налоговой проверки № 46188 от 27.08.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска 06.12.2018 года вынесено решение № 46694 о привлечении ООО «СК «Кедр» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен транспортный налог за 2017 год в размере 139 736 руб., а также исчислены пени по данному налогу в размере 19 626 руб. 08 коп.

Управление Федеральной налоговой службы по Омской области решением от 22.03.2019 №16-23/00597@ апелляционную жалобу ООО «СК «Кедр» оставило без удовлетворения.

ООО «СК «Кедр», считая решение ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска не соответствующим закону и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не только не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, но и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению при условии нарушения заинтересованным лицом закона или иного нормативного акта и нарушения прав и законных интересов заявителя в предпринимательской сфере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со статьёй 23 НК РФ.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из указанных норм следует, что в целях определения плательщиков транспортного налога доказыванию подлежит факт регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращён, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьёй 85 настоящего Кодекса.

Таким документом является справка об угоне, которая выдаётся органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утверждённой Приказом МВД России от 17.02.1994 № 58 розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел, на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Следовательно, при представлении в налоговый орган указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения. Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Как следует из пункта 5 статьи 85 НК РФ постановка на учёт, снятие с учёта организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Следовательно, налоговый орган не вправе самостоятельно вносить изменения в сведения о правах собственности налогоплательщиков на те или иные транспортные средства. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на движимое имущество налогоплательщика осуществляется уполномоченными на то органами.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия транспортного средства с учёта в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не имеется.

Пунктом 1 статьи 363.1 НК РФ установлено, что налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.

Как следует из материалов дела, общество 11.05.2018 в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска представило уточнённую налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год, в которой, по мнению налогового органа, заявитель неверно отразил количество месяцев владения транспортными средствами, а также их количество.

Обращаясь с настоящим заявлением, Общество указало, что налоговым органом не принято во внимание, что транспортные средства, указанные в акте налоговой проверки № 46188 от 27.08.2018 отсутствуют у ООО «СК «Кедр».

Действительно, судом установлено, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А46-4987/2016 апелляционный суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «СК «Кедр» следующее имущество должника:

- грузовой-самосвал, Урал-Ивеко 653901, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 74 ММ 732545, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой автомобиль, УАЗ-390945, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> паспорт транспортного средства 73 МУ 444048, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп-здание мобильное инвентарное конструктивной системы «Полярис 01-08» № ПО, 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники-ВЕ 320195, государственный регистрационный знак 55 ОХ 4315;

- прицеп-здание мобильное инвентарное конструктивной системы «Полярис 01-08» № 099, 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники-ВЕ 320220, государственный регистрационный знак 55 ОХ 4316;

-прицеп тракторный - вагон-дом «Сибирь-2» на базе прицепа-шасситракторного, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники -ВЕ 544344, государственный регистрационный знак 55 ОХ 3028;

-прицеп тракторный - вагон-дом «Сибирь-2» на базе прицепа-шасситракторного, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники -ВЕ 544345, государственный регистрационный знак 55 ОХ 3073;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202343, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318106, государственный регистрационный знак <***>;

грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202650, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318573, государственный регистрационный знак <***>;

грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202649, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318574, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 ХТС652220В1205243, регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 ХТС652220В1202443, регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***>;

-грузовой автомобиль, ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, идентификационныйномер (VIN) <***> паспорт транспортного средства 52 КУ 679799,государственный регистрационный знак С910КВ55;

- автобус, КАВЗ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***> паспорт транспортного средства 38 КО 376079, государственныйрегистрационный знак С863АЕ55;

- легковой автомобиль, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 63 МУ 944706, государственный регистрационный знак <***>;

- легковой автомобиль, HYUNDAI Н-1 2.5 ТСI LWB, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 78 ТТ 341586, государственный регистрационный знак <***>.

Для принудительного исполнения 28.07.2017 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 012665120.

11.08.2017 на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21591/17/55007-ИП. Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Как установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А46-4987/2016 в ходе проведения проверки по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 дознавателем МОИСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО9 были установлены следующие обстоятельства:

1. Грузовой-самосвал Урал-Ивеко 653901, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 74 ММ 732545, государственный регистрационный знак <***>-последний факт прохождения транспортного средства был зафиксирован на территории г. Омска и Омской области 13.02.2018.

На транспортное средство был оформлен страховой полис, срок страхования с 18.05.2016 по 17.05.2017, страхователем выступило ООО «Строймеханизация-Техники». Согласно ответу ООО «Строймеханизация-Техники» страховой полис оформлялся по просьбе ФИО1, кто является собственником, в чьем пользовании и кто управлял транспортным средством представителю общества неизвестно.

2. Грузовой автомобиль У УАЗ-390945, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> паспорт транспортного средства 73 МУ 444048, государственный регистрационный знак <***> в качестве собственника по указанному договору выступало ООО «Строймеханизация-Омск». К управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

3. Грузовой самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202343, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318106, государственный регистрационный знак <***>.

В настоящее время, 20.07.2017 между САК «ВСК» и ООО «Концептстрой» заклюёен договор ОСАГО на транспортное средство со сроком страхования с 20.07.2017 до 19.07.2018 в отношении транспортного средства «КАМАЗ 65222», государственный регистрационный знак <***>. Договора ОСАГО заключены в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

4. Грузовой самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 ХТС652220В1202443, регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***>. Согласно автоматизированным учётам ГИБДД УМВД России по Омской области средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а так же системами распознавания государственных регистрационных номеров 09.10.2017 был зафиксирован последний факт прохождения транспортного средства с госномером <***> на территории г. Омска и Омской области.

5. Грузовой автомобиль ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак С910КВ55. Согласно автоматизированным учётам ГИБДД УМВД России по Омской области средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а так же системами распознавания государственных регистрационных номеров 12.12.2017 был зафиксирован последний факт прохождения транспортного средства с госномером С910КВ55 на территории г. Омска и Омской области. Был оформлен страховой полис, страхователем выступил ФИО10. Срок страхования с 08.04.2016 по 07.04.2017. В качестве собственника по указанному договору выступало ООО «СК «КЕДР». К управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

6. Автобус, КАВЗ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> государственный регистрационный знак С863АЕ55. Согласно автоматизированным учётам ГИБДД УМВД России по Омской области средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а так же системами распознавания государственных регистрационных номеров 12.12.2017 был зафиксирован последний факт прохождения транспортного средства с госномером С863АЕ55 на территории г. Омска и Омской области.Был оформлен страховой полис, страхователем выступил ФИО10.В качестве собственника по указанному договору выступало ООО «Строительная компания «КЕДР». К управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

7. Согласно ответу из СПАО «РЕСО-Гарантия» 13.04.2018 был заключён договорОСАГО на транспортное средство ВАЗ 217030 ЛАДА 2010 г.в. (VIN) <***>, регистрационный номер <***> сроком действия до 20.03.2019.Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Страхователем является ООО «СК «Кедр».

8. Легковой автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>. Согласно автоматизированным учётам ГИБДД УМВД России по Омской области средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а так же системами распознавания государственных регистрационных номеров 18.06.2017 был зафиксирован последний факт прохождения транспортного средства с госномером <***> на территории г. Омска и Омской области.

9. Легковой автомобиль HYUNDAI Н-1 2.5 ТСI LWB, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 78 ТТ 341586, государственный регистрационный знак <***>. Согласно автоматизированным учётам ГИБДД УМВД России по Омской области средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а так же системами распознавания государственных регистрационных номеров 15.03.2017 был зафиксирован последний факт прохождения транспортного средства с госномером <***> на территории г. Омска и Омской области.В ходе проведения проверки дознавателем было установлено, что выдан страховой полис. Срок действия с 10.04.2016 по 09.04.2017. К управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц. Договор ОСАГО на транспортное средство HYUNDAI Н-1 2.5 ТСI LWB, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> заключался с 10.04.2016 по 09.04.2017 по просьбе Кущей Д.В. В качестве страхователя выступал представитель ООО «Строймеханизация-Омск». При этом директором ООО «Строймеханизация-Омск» является Кущей Т.С. К управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «СК «Кедр» ФИО3 22.08.2017 обратилась в Отделение полиции № 9 УМВД России по г. Омску с заявлением об объявлении в розыск следующего имущества:

- грузовой-самосвал, Урал-Ивеко 653901, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 74 ММ 732545, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой автомобиль, УАЗ-390945, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> паспорт транспортного средства 73 МУ 444048, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп-здание мобильное инвентарное конструктивной системы «Полярис 01-08» № ПО, 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники-ВЕ 320195, государственный регистрационный знак 55 ОХ 4315;

- прицеп-здание мобильное инвентарное конструктивной системы «Полярис 01-08» № 099, 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники-ВЕ 320220, государственный регистрационный знак 55 ОХ 4316;

-прицеп тракторный - вагон-дом «Сибирь-2» на базе прицепа-шасситракторного, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники -ВЕ 544344, государственный регистрационный знак 55 ОХ 3028;

-прицеп тракторный - вагон-дом «Сибирь-2» на базе прицепа-шасситракторного, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники -ВЕ 544345, государственный регистрационный знак 55 ОХ 3073;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202343, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318106, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202650, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318573, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС652220В1202649, паспорт транспортного средства 16 НЕ 318574, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 ХТС652220В1205243, регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, КАМАЗ 65222, 2011 ХТС652220В1202443, регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***>;

-грузовой автомобиль, ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, идентификационныйномер (VIN) <***> паспорт транспортного средства 52 КУ 679799,государственный регистрационный знак С910КВ55;

- автобус, КАВЗ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***> паспорт транспортного средства 38 КО 376079, государственныйрегистрационный знак С863АЕ55;

- легковой автомобиль, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 63 МУ 944706, государственный регистрационный знак <***>;

- легковой автомобиль, HYUNDAI Н-1 2.5 ТСI LWB, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 78 ТТ 341586, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-самосвал, Урал-Ивеко 653901, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 74 ММ 732541, государственный регистрационный номер <***>;

- грузовой-самосвал КАМАЗ 6520, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65200071137781, паспорт транспортного средства 16ММ 275693, государственный регистрационный номер <***>.

В свою очередь, в рамках проведения проверки налоговым органом получены сведения из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 20.11.2018 № 19-1/10068, согласно которым в розыске не значатся следующие транспортные средства:

- IVECO TRAKKER AD380Т38Н (период владения с 25.06.2009 по 19.06.2018), гос.номер О862РА55,

- ВАЗ 21074 Н028МР55 (период владения с 01.03.2011 по 13.08.2018);

- МАЗ 5337-691200, государственный регистрационный знак Р148УНН55 (период владения с 09.09.2011 по настоящее время);

- САЗ 82993-02, гос. номер <***> (период владения с 13.03.2012 по 05.02.2016);

-KOGEL, гос.номер АН311855 (период владения с 24.06.2009 по настоящее время);

- IVECO TRAKKER, гос.номер О865РА55 (период владения с 25.06.2009 по 21.11.2017);

- IVECO TRAKKER, гос.номер О859РА55 (период владения с 25.06.2009 по настоящее время);

- Мицубиси Паджеро спорт, гос.номер У475ЕК55 (период владения с 04.11.2018 по настоящее время).

В период с 24.08.2017 по 21.09.2017 в розыске находились следующие транспортные средства:

- УАЗ390945, гос.номер <***> 9период владения с 09.10.2009 по настоящее время);

- УРАЛ ИВЕКО 653901, гос. номер <***> (период владения с 02.12.2009 по настоящее время);

- УРАЛ ИВЕКО 653901, гос. номер <***> (период владения с 02.12.2009 по настоящее время);

- HYUNDAI Н-1, гос.номер <***> (период владения с 07.04.2011 по настоящее время);

- КАМАЗ 65222, гос.номер Р318СА55 (период владения с 15.06.2011 по настоящее время);

- КАМАЗ 65222, гос.номер <***> (период владения с 15.06.2011 по настоящее время);

- КАМАЗ 65222, гос.номер Р319СА55 (период владения с 15.06.2011 по настоящее время);

- КАМАЗ 6520, гос.номер <***> (период владения с 13.100.2011 по настоящее время);

- LADA217030, гос.номер <***> (период владения с 19.06.2012 по настоящее время);

- КАВЗ397620, гос.номер С863АЕ55 (период владения с 04.02.2012 по настоящее время);

- КАМАЗ65222, гос.номер <***> (период владения с 21.06.2011 по настоящее время).

Кроме того, в розыске находились:

- с 10.11.2017 по 21.11.2017 МТМ9330В4, гос.номер АМ179955 (период владения с 12.02.2010 по настоящее время); МАЗ3543240-2120, гос.номер О800ТУ55 (период владения с 12.02.2010 по 24.11.2017);

- с 13.10.2017 по 09.11.2017 TOYOTA AVENSIS, гос.номер О060УО55 (период владения с 20.03.2010 по 28.04.2018);

- с 15.10.2017 по 14.11.2017 NISSANDIESEL CONDOR, гос.номер Т551ЕУ55 (период владения с 17.07.2014 по 28.04.2018);

- с 28.08.2017 по 21.09.2017 КАМАЗ 65222, гос.номер Р312СА55 (период владения с 15.06.2011 по настоящее время);

- с 13.01.2017 по настоящее время ГАЗ 33023, гос.номер С910 КВ 55 (период владения с 14.07.2012 по настоящее время);

- с 05.10.2017 по 05.10.2017 MITSUBISHI PAJERO SPORT, гос.номер Т261МН55 (период владения с 12.12.2014 по 25.07.2017).

В силу пункта 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учёта, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учёта, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Как следует из материалов налоговой проверки, информация, представленная Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 20.11.2018 учтена налоговым органом при вынесении оспариваемого решения, в связи с чем довод заявителя относительно непринятия указанных сведений во внимание, судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Представленные в материалы дела ООО «СК «Кедр» заявление от 11.07.2019, жалоба по непринятию мер об угоне транспортного средства от 23.09.2019 судом во внимание не принимаются, поскольку они были направлены в УМВД России по Омской области после вынесенного налоговым органом решения и на момент проверки не могли быть учтены.

Следовательно, заинтересованным лицом транспортный налог за 2017 года исчислен правомерно, при этом его размер штрафа снижен в четыре раза, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СК «Кедр» у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на заявителя.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2019, сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018 № 44694, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова