Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-69461/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69461/22-100-514
10 августа 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 20 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1023300712412)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙДИЗАЙН» (ОГРН 1075018001530)

о взыскании 4 772 488 руб. а именно: задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.05.2021 № 18/05-2021 в размере 4 634 130 руб., единовременной неустойки, предусмотренной п. 3.5 договора в размере 662 руб., неустойки, предусмотренной п. 3.5., за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере 137 696 руб.,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙДИЗАЙН» о взыскании 4 772 488 руб. а именно: задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.05.2021 № 18/05-2021 в размере 4 634 130 руб., единовременной неустойки, предусмотренной п. 3.5 договора в размере 662 руб., неустойки, предусмотренной п. 3.5., за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере 137 696 руб.

Определением от 27.04.2022 Арбитражным судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ГРУПП».

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Ответчик своим правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-69461/22-100-514 изготовлена 20 июня 2022 года и размещена на сайте суда.

04.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 18 мая 2021 года между ООО «Мастер» (далее Истец) и ООО «РЕМСТРОЙДИЗАЙН» (далее Ответчик) заключен договор поставки №18/05-2021 (далее Договор), согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар на общую сумму 6 620 000 руб. В соответствии с Договором Истец обязуется выполнить изготовление, поставку и шеф-монтаж очистных сооружений с использованием собственных механизмов, техники и квалифицированных специалистов.

Согласно п. 1.2 Договора, срок выполнения обязательств составляет 30-45 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с п.2.2. Договора, после подписания настоящего Договора, Ответчик выставляет счет, а Истец, в течении 3-х банковских дней, производит оплату.

В соответствии с п.2.3. Договора, оплата по настоящему Договору производится в рублях на следующих условиях: 70 % - предоплата; 30 % - оплата по факту готовности на производстве перед отгрузкой.

В качестве предоплаты Истец перечислил Ответчику денежные средства по платежным поручениям №533 от 19.05.2021, №652 от 22.06.2021 в сумме 4 634 130 руб.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства и перечислил Ответчику предоплату в размере 70 % от общей цены Договора.

24.06.2021 Истец направил Ответчику требования сообщить о готовности поставки очистных сооружений и начале работ по монтажу. Соответственно срок выполнения обязательств у Ответчика должен в соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ исчисляться с 01.07.2021 и тем самым свои обязательства Ответчик должен был исполнить максимум до 01.09.2021 включительно.

До настоящего времени Ответчик не сообщил Истцу о готовности товара на производстве перед отгрузкой, товар не поставлен, работы не выполнены.

04 февраля 2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия о возврате предварительной оплаты по Договору и его расторжения с 17.02.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик отзыв, документы не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 4.634.130 руб. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.5. за несвоевременное выполнение работ по Договору Ответчик обязан уплатить единовременную неустойку в размере 0.01% от суммы Договора, а также пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Расчет суммы единовременной неустойки: 6 620 000 х 0,01% = 662. Сумма неустойки составляет 662 руб.

Расчет суммы пени: 6 620 000 х 0,01% х 208 = 137 696. Сумма пени за весь период просрочки составляет 137 696 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №18/05-2021, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙДИЗАЙН» (ОГРН 1075018001530) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1023300712412) задолженность в размере 4 634 130 (четыре миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать) руб., единовременную неустойку в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) руб., неустойку за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере 137 696 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 862 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.М. Григорьева