Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А40-299732/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40643/2023

Дело № А40-299732/19
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Виталан"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-299732/19

о признании недействительной сделку по перечислению ООО «Юр.Энерго» денежных средств за счет ООО «Глобал-Строй» в пользу ООО «Компания Виталан» на общую сумму 300 000 руб., применении последствия недействительности сделки: взыскании с ООО «Компания Виталан» в конкурсную массу ООО «Глобал-Строй» денежные средства в размере 300 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал-Строй",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал-Строй» от Конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению 300.000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан», и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-299732/19 указанная сделка признана недействительной и применены ее последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Компания Виталан» в конкурсную массу ООО «Глобал-Строй» денежные средства в размере 300.000 руб., а также восстановления права требования ООО «Компания Виталан» к ООО «Глобал-Строй» на общую сумму 300.000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Компания Виталан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Конкурсным управляющим представлены письменные пояснения, приобщенные судом в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, ООО «Глобал-Строй» в период с 03.12.2019 по 18.02.2020 перечислило на счет ООО «Юр.Энерго» денежные средства в размере 60.160.811,92 руб. в качестве авансов по договору №22/11-2019/П от 01.11.2019 (далее – Договор).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки – перечисления данной суммы Договору, которое определением от 24.02.2022 принято к производству.

В рамках указанного обособленного спора ООО «Юр.Энерго» в качестве возражения на заявление Конкурсного управляющего представило дополнительное соглашение от 03.12.2019 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), из содержание которого следует, что стороны согласовали возможность возврата аванса путем перечисления денежных средств третьим лицам.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения ООО «Юр.Энерго» перечислило денежные средства в размере 300.000 руб. 04.12.2019 в пользу ООО «Компания Виталан» с назначением «Оплата за ООО «Глобал-Строй» по мировому соглашению по делу №А40-1393/19 в счет оплаты по Договору».

Из содержания распорядительного письма ООО «Глобал-Строй» №12/03-15 от 03.12.2019 следует, что оплата осуществлялась по мировому соглашению, утвержденному 18.05.2019, в рамках дела №А23-1393/2019 в пользу ООО «Компания Виталан».

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Должника возбуждено определением от 27.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В силу положений ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как указано ранее, распорядительное письмо о перечислении денежных средств в пользу ООО «Компания Виталан» датировано 03.12.2019, оплата по мировому соглашению, совершенная ООО «Юр.Энерго» в рамках условий Дополнительного соглашения, осуществлена 04.12.2019, то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом.

Исходя из п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подобные сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельностью ( п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве) в рамках сложившихся правоотношений между ООО «Глобал-Строй» и ООО «Юр.Энерго», доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом верно усмотрены основания для признания спорной сделки недействительной в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых сделок у Должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, следовательно, перечисление денежных средств ООО «Юр.Энерго» за счет Должника, направленное на погашение его обязательств перед ООО «Компания Виталан», является недействительной сделкой, так как повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Принимая во внимание обстоятельства совершения сделок судом правомерно взысканы с ответчика в конкурсную массу Должника денежные средства в размере 300.000 руб. и восстановлено право требования ООО «Компания Виталан» к Должнику в указанном размере.

В своей жалобе апеллянт ссылается на то обстоятельство, что судом не принято во внимание ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления доказательств правомерности перечисления третьим лицом денежных средств.

Согласно ст. 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, выносится судебный акт об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления полностью или в части.

Таким образом, ООО «Компания Виталан» в подтверждение своих возражений в рамках обособленного спора обязано представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами. При этом общество не лишено право представить дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции с указанием уважительных причин для их не представления в суд первой инстанции. Указывая на необоснованное отклонение ходатайства об отложении рассмотрения спора для представления дополнительных доказательств, апеллянт, тем не менее, новых доказательств в суд апелляционной инстанции не представляет. В связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права и также не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-299732/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Виталан" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик