Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А56-73863/2023

4557/2023-359887(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73863/2023
29 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа "Мирт"

Заинтересованное лицо: 1. ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу СПИ ФИО2; 2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 205378/23/7801-ИП от 01.08.2023,

третье лицо Комитет имущественных отношений по Санкт-Петербургу

при участии от заявителя - генерального директора ФИО3 от заинтересованного лица – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

заявитель - Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа "Мирт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу СПИ ФИО2; 2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 205378/23/7801-ИП от 01.08.2023, о признании недействительным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.08.2023, о приостановлении дейсвтия исполнительного производства.

Определением от 10.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

В суд от ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 041071163 от 08.06.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступившему в законную силу 19.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера, в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322 размере: 320248.23 p. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ЧОУ общеобразовательная гуманитарно-художественная школа «МИРТ» (далее ЧОУ ГХШ «МИРТ») 7814069276, ОГРН <***>, КПП 784101001, УИП 2007814069276784101001, адрес должника: 191187, Россия, <...>, в пользу взыскателя: Комитет имущественных отношений Санкт- Петербурга, адрес взыскателя: 191144, Россия, <...> лит. А, пом. 2, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 205378/23/78019-ИП от 01.08.2023 в отношении ЧОУ ГХШ «МИРТ», установив должнику срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев материалы Исполнительного производства № 205378/23/78019-ИП-от 01.08.2023, возбужденного ФИО2, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.08.2023. Постановил: объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой автомобиль универсал, LADA LARGUS RS045L, 2021г.в, г/нМ614КР198.

03.10.2022 года по Делу № А56-75170/2022 Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов СВ. принял Решение: Взыскать с ЧОУ ГХШ «МИРТ» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга 286 537,89 руб. задолженности по договору № 03-А093894 от 28.08.2006 за период с 01.09.2021 по 30.04.2022, 33 710,34 руб. пени по состоянию на 28.02.2022. Расторгнуть договор № 03-А093894 от 28.08.2006.

По мнению заявителя, постановление пристава не соответствует резолютивной части решения.

ЧОУ ГХШ «МИРТ» также не согласно с вышеуказанными постановлениями, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по Делу № А56-75170/2022 принято к рассмотрению заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по

правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В противном случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно статье 30 Закона 229 исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исследовав представленное в материалы дела постановление о возбуждении исполнительного производства, судом установлено, что в постановлении СПИ ФИО2 указана сумма в размере 320 248, 23 руб., получившаяся путем сложения суммы

задолженности и суммы пени, указанных в исполнительном листе серии ФС 041071163, выданного по делу А56-75170/2022. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.

Кроме того, на момент принятия данного решения, заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта не рассмотрено судом в рамках дела А56-75170/2022, в связи с чем, оснований для приостановления исполнительного производства, для признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 205378/23/7801-ИП от 01.08.2023, для признания недействительным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.08.2023, не имеется.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:42:00

Кому выдана Сундеева Марина Викторовна