Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А73-11119/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11119/2017
г. Хабаровск
25 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.08.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н.Картавой,

рассмотрев в заседании суда дело

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117630, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142800, <...>)

о взыскании 1 455 903 руб. 59 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» с иском о взыскании неустойки за нарушение согласованного при подписании договора №432314 от 15.07.2016 срока поставки товара в сумме 1 455 903 руб. 59 коп.

В предварительное заседание суда стороны, уведомленные о месте и времени его проведения и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых указывалось в определении суда от 03.08.2017, не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. Отзыв ответчиком не представлен, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.07.2016 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор №432314 на поставку баковых выключателей 220 кВ по незавершенному строительству 2ВЛ 220 кВ Селихино-Ванино с установкой второго АТ на ПС 220 кВ Ванино» по титулу «Строительство ВЛ 220 кВ Комсомольская – Советская Гавань(Наименование по положительному заключению ГГЭ: ВЛ 220 кВ Комсомольская – Селихино – Ванино)».

В силу п.2.2 номенклатура, условия и график поставки, количество товара согласовано в технической части (приложения №№2,3).

По условиям договора ответчик принял обязательство выполнить поставку трех газовых баковых выключателей 220 кВ типа 3АР1 DT-245 на ПС 220 кВ Ванино в декабре 2016.

Согласно п.12.1.2 договора в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара (запчастей к товару), поставщик оплачивает покупателю пеню в размере 0.2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день, но не более 10% от цены договора.

Ответчик произвел поставку с нарушение согласованного срока – 01.02.2017, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №4 и актом о приемке товаров.

Ненадлежащее исполнение обязательства явилось основанием направления ответчику претензии об оплате неустойки и явилось основанием обращения в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 12.1.2 договора.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ документально доказана обоснованность требования. В подтверждение факта просрочки исполнения обязательства по поставке в материалы дела представлены товарная накладная №4 от 01.02.2017 и акт от указанной даты. Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком согласованного срока поставки, требование о взыскании неустойки, рассчитанной с учетом даты фактической поставки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины в федеральный бюджет в полном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН 1025004065745, ИНН 5032069220, 142800, Московская область, Ступинский район, г. Ступино, ул. Транспортная, владение 11) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) неустойку в сумме 1 455 903 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 559 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина