Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А35-10251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10251/2020
30 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 25 марта 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

участника ООО «АгроТехноТрейд» ФИО2

к ООО «АгроТехноИрейд» (305023 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 463201001, Управляющая организация: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ АГРАР ГРУППЕ")

об обязании общества предоставить участнику испрашиваемые документы,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности, удостоверение адвоката № 68 от 18.10.2002 (до перерыва), ФИО4 по доверенности, удостоверение адвоката № 888 от 09.06.2011 (после перерыва).

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.02.2021, удостоверение адвоката № 537 от 15.02.2006; ФИО6 по доверенности от 01.02.2021, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение искового заявления.

Представитель ответчика пояснил, что уточненное заявление не получал.

Представитель истца вручил в судебном заседании ответчику уточенное исковое заявление, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду опись.

Представитель истца задал вопросы по существу спора.

Представитель ответчика пояснил, что есть необходимость ознакомления с уточненным исковым заявлением.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25 марта 2021 года 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе.

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО4 по доверенности от 22.12.2020, удостоверение адвоката № 888 от 09.06.2011.

От ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.02.2021, удостоверение № 537 от 15.02.2006; ФИО6 по доверенности от 01.02.2021, полномочия подтверждены.

Представитель истца поддержал требование в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на уточненное исковое заявление, возражал против обоснованности заявленных требований.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением об обязании ООО «АгроТехноТрейд» предоставить документы в соответствии с требованием участника.

24.02.2021 в адрес ФИО2 от ООО «Управляющая компания Дойче Аграр Группе» поступила ценная бандероль с описью вложения (РПО 30502354015644). В указанном отправлении согласно описи имелась часть документов ООО «АгроТехноТрейд», которые истец просил истребовать от ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Курской области признал подлежащим принятию к рассмотрению заявления истца об уточнении перечня документов, об истребовании которых было заявлено в иске.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2, являясь участником ООО «АгроТехноТрейд» (ОГРН <***>. ИНН <***>) с долей в уставном капитале Общества, равной 50%, 03 декабря 2020 направил в Общество ценным письмом с описью вложения запрос о предоставлении документов Общества. Почтовому отправлению был присвоен идентификатор №30501853106815. Данное почтовое отправление было получено ответчиком 14 декабря 2020. Однако, требование участника не было удовлетворено, копии документов в адрес истца не представлены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В абз. 2 п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) разъяснено, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Указанные выше требования ответчик не исполнил, документы не предоставил, какие-либо сведения о невозможности предоставления запрошенных документов истцу (с предъявления требований участником по дату обращения истца в суд с иском) не направлял.

В силу пп. 2, 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества запрошенные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления. Указанные положения закона не были исполнены ответчиком. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств того, что ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по представлению истцу истребуемых документов, Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ООО «АгроТехноТрейд» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 20 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, за первую неделю неисполнения и 40 000 рублей за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пункт 71 постановления Пленума N 7 предоставляет право суду снизить размер неустойки для физических лиц - при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд Курской области пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки: в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения настоящего решения, за первую неделю неисполнения и 10 000 рублей за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Возражения ответчика о том, что данное требование подразумевало изготовление колоссального объема копий документов и силами Общества исполнить его не представлялось возможным, так как это попросту бы парализовало его обычную хозяйственную деятельность, отклонены судом, как необоснованные. Ответчик пояснил, что обратился с запросом в копицентр. По результатам обращения из копицентра было получено коммерческое предложением с указанием стоимости данной услуги в размере более 1 950 000 рублей и сроком изготовления 5 месяцев. Истцу 25 декабря 2020 г. был направлен ответ и счет на оплату, но оплаты не последовало.

В п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

В связи с чем, возражения ответчика в данной части отклонены судом.

Возражения ответчика о том, что право Истца на получение информации не было нарушено, поскольку участник ООО «АгроТехноТрейд» ФИО2 является коммерческим директором Управляющей компании Ответчика - ООО «Управляющая компания Дойче Аграр Группе», подлежат отклонению, поскольку норму Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ставят возможность реализации участником ООО «АгроТехноТрейд» своих прав на получение информации о деятельности ООО «АгроТехноТрейд» в зависимость от должностного положения истца, кроме как в зависимость от наличия у него статуса участника общества.

Ответчик указал, что истец может являться конкурентом Ответчика, а запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере. С 25.11.2016 г. Истец является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися в ЕГРИП. Согласно выпискам в отношении КФХ и Ответчика виды экономической деятельности данного КФХ и ООО «АгроТехноТрейд» являются аналогичными (сельскохозяйственная деятельность), исходя из чего Ответчик имеет обоснованные предположения, что запрашивание документов по всем аспектам деятельности Ответчика имеет целью получение информации, относящейся к конкурентной сфере. На это может указывать и тот факт, что Истец в настоящее время утратил интерес к участию в Обществе, что подтверждается получением Ответчиком оферты о продаже доли в уставном капитале от 14.10.2020 г. То есть, утратив статус участника Общества, а также должность коммерческого директора управляющей компании, Истец будет лишен возможности получать указанную информацию.

Данные возражения отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Сведений о том, что ООО «АгроТехноТрейд» требовало от истца предоставления такой расписки в суд не представлено, равно как и сведений о том, какая именно информация является конфиденциальной.

Суд обращает внимание сторон на следующее.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

То обстоятельство, что истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 1 828 300 руб., не является в силу закона основанием для отказа в иске. Наличие у истца перед ответчиком денежного обязательства не умоляет его права на корпоративный контроль, равно, как право общества взыскать данную задолженность в установленном порядке.

Ответчик указал, что для проведения финансового анализа истцом запрошен избыточный объем документов.

Вместе с тем, как указано в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества в данном деле не может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, поскольку не доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Наличие обстоятельств, указанных в абз. 3-5 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 не доказано. Сама по себе регистрация истца в качестве КФХ не является основанием полагать, что истец преследует недобросовестную цель.

Возражения ответчика о том, что часть запрошенных документов у него отсутствует, отклонены судом по следующим основаниям.

В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

В данном случае общество не сообщало истцу об отсутствии указанных им документов. Общество имеет право сообщить о том, когда документы будут возвращены в общество или восстановлены (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Кроме того, как указано в п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Вместе с тем, Арбитражный суд Курской области отказывает истцу в удовлетворении требований в части обязания передать иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Данное требование соответствует п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В п. 13 ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Вместе с тем, заявленное истцом требование не отвечает критерию исполнимости, поскольку не содержит конкретизации документа, в отношении которого в порядке ст. 174 АПК РФ следует установить обязательство ответчика передать истцу. Неограниченность списка документов влечет за собой неисполнимость судебного акта.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования участника ООО «АгроТехноТрейд» ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «АгроТехноТрейд» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить ФИО2 надлежащим образом заверенные (с приложением подписи уполномоченного лица и оттиском печати Общества) копии следующих документов:

1. учредительные, регистрационные и внутренние документы Общества:

1.1. протоколы всех очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда (за исключением протокола Общего собрания учредителей ООО «АгроТехноТрейд» от 15.08.2005 № 1, протокола внеочередного собрания участников ООО «АгроТехноТрейд» от 30.12.2014);

1.2.Устав ООО «АгроТехноТрейд» со всеми изменениями (за исключением Устава ООО «АгроТехноТрейд» в новой редакции, утвержденной протоколом Общего собрания участников ООО «АгроТехноТрейд» от 22.10.2012);

1.3.свидетельство о государственной регистрации ООО «АгроТехноТрейд»;

1.4.свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ/ листы записи ЕГРЮЛ (за исключением свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 46 № 001712130 от 30.10.2012);

1.5. локальные акты (все редакции) за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда;

1.6. список аффилированных лиц ООО «АгроТехноТрейд» за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда;

1.7. документы, касающиеся судебных разбирательств с участием Общества, включая исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения, судебные акты (решения, постановления, определения), в течение трех лет до даты исполнения решения суда;

1.8. отчеты и заключения аудиторов, ревизионной комиссии за 2017 - 2020 годы (за исключением аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности: ООО «АгроТехноТрейд» за 2019 год);

2.трудовые отношения, заработная плата:

2.1.штатное расписание ООО «АгроТехноТрейд» за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда;

2.2. документы, связанные с начислением и выплатой Обществом работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, премий, компенсаций, в том числе при увольнении, выходных пособий, выплата долевых участий и т.п.) за 2020 годы по дату исполнения решения суда;

2.3. трудовые договоры со всеми сотрудниками Общества, с сохранением персональных данных работников (фамилии, имени, отчества и места жительства физического лица), за период с 2020 г. по дату исполнения решения суда; приказы, в том числе: о возложении обязанностей главного бухгалтера, о премировании (применение мер поощрения) работников, о выплате компенсации, в том числе при увольнении, о выплате выходных пособий, об изменении штатного расписания, о повышении заработной платы за период с 2020 г. по дату исполнения решения суда;

2.4.сделки гражданско-правового порядка с управляющей компанией общества (за исключением договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании от 30.12.2014, дополнительного соглашения от 27.12.2017 о пролонгации договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании от 30.12.2014, дополнительного соглашения от 16.12.2019 к договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании от 30.12.2014);

3.сделки, в которых Общество принимало участие (в любом статусе — сторона по договору, должник по цессии и т.п.), за период с 2017 г. по дату исполнения решения суда:

3.1. договоры с аффилированными лицами Общества;

3.2. договоры уступки прав требования (цессии);

3.3. соглашения об отступном;

3.4. договоры (соглашения) перевода долга;

3.5. кредитные договоры (соглашения);

3.6. договоры займа;

3.7. договоры поручительства;

3.8. договоры залога;

3.9. договоры купли-продажи и поставки;

3.10.договоры перевозки;

3.11.договоры аренды (субаренды) (за исключением договора аренды недвижимости (нежилого помещения) от 29.12.2015, заключенного между ФИО7, ООО «АгроТехноТрейд», ООО ПО «МИЮС»);

3.12. договоры лизинга;

3.13. лицензионные договоры;

3.14. договоры страхования;

3.15. договоры хранения;

3.16. договоры по предоставлению/ получению консультационных и иных услуг;

3.17. договоры (соглашения) о выдаче/ получении банковских гарантий;

3.18. соглашения о новации;

3.19. соглашения о зачете;

3.20.договоры (соглашения) о передаче имущества Общества, в том числе объектов недвижимости Общества, в безвозмездное пользование;

3.21.иные договоры, контракты, соглашения;

3.22.документы, подтверждающих выполнение договоров (контрактов) обществом, включая, но не ограничиваясь: акты приема-передачи имущества, акты о выполнении работ/оказании услуг, отчеты к договорам (контрактам), накладные и иные подобные документы;

4.отчетность:

4.1. налоговые декларации по налогам, уплачиваемым Обществом в 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.2. реестр сведений о доходах физических лиц за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.3. акты совместной сверки расчетов с налоговым органом по налогам, сборам, пени и штрафам за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.4. документы (протоколы, акты, акт сверки и т.п.), связанные с налоговыми проверками Общества и требованиями налогового органа за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.5. квартальные оборотно-сальдовые ведомости по всем субсчетам за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.6. годовая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам и субсчетам за 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

4.7. карточки по всем счетам и субсчетам за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда);

5.документы по доходам и расходам за 2017 - 2020 годы (по дату исполнения решения суда):

5.1. книга учета доходов и расходов (главная книга) Общества;

5.2. акты сверки расчетов с контрагентами;

5.3. ведомости инвентаризации;

5.4. актуальный список неоплаченных счетов Общества по состоянию на 14.12.2020;

6.основные средства:

6.1.учет основных средств (ОС-1, ОС-la, ОС-6, ОС-6а);

6.2.выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества на объекты недвижимости за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда;

6.3.документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

7.касса:

7.1. кассовая книга Общества с приложением первичных документов за 2017 - 2020 по дату исполнения решения суда;

7.2. авансовые отчеты с приложением первичных документов за 2017 - 2020 по дату исполнения решения суда;

8.банк:

8.1.банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на всех расчетных счетах общества, с 01.11.2017 г. по дату получения настоящего запроса по форме, установленной банками и заверенные данными кредитными организациями, с указанием всех операций (за каждый день отдельно), которые совершались за запрошенный период, а именно: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции и на конец дня, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, назначение платежа (по зачислению и по списанию денежных средств);

8.2.документы, подтверждающие открытие/закрытие в банках и/или иных кредитных учреждениях расчетных счетов Общества в российских рублях и/или иностранной валюте по дату исполнения решения суда;

9.база данных бухгалтерского учета на материальном носителе электронной информации:

9.1. модуль бухгалтерского учета;

9.2. модуль по заработной плате;

10.прочие документы:

10.1. сведения в отношении доверенностей, выданных Обществом с момента его создания по дату исполнения решения суда, с указанием даты выдачи доверенности, данных поверенного, перечня полномочий, срока действия;

10.2. документы по учреждению Обществом коммерческих организаций, в том числе протоколы общих собраний учредителей, уставы, договоры об учреждении, доказательства оплаты участниками вкладов в уставные капиталы (квитанции, акты-приема-передачи и т. п.), документы по созыву общих собраний в учрежденных обществах, протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников учрежденных обществ, информация и материалы, предоставленные Обществу как участнику учрежденных им обществ при подготовке общих собраний участников общества, в частности, годовые отчеты обществ, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проекты изменений и дополнений, вносимых в уставы обществ, или проекты устава обществ в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставами обществ, документы Общества по отчуждению (обременению) долей в уставных капитала учрежденных Обществ, документы по выходу Общества из учрежденных обществ и выплате (невыплате) Обществу действительной стоимости доли; документы по исключению Общества как участника учрежденного общества из общества; документы учрежденных обществ, выданные (направленные) Обществу в связи с неоплатой вклада в уставный капитал обществ; документы учрежденных обществ, адресованные Обществу как участнику, связанные с реализацией преимущественного права покупки доли (части доли) при продаже в пользу третьего лица, а в случае отсутствия таковых -документы Общества, адресованные учрежденным обществам, по этому вопросу;

10.3. документы из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении Общества; документы из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Общества;

Взыскать с ООО «АгроТехноТрейд» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «АгроТехноТрейд» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения настоящего решения, за первую неделю неисполнения и 10 000 рублей за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.