Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А82-15846/2023

187/2023-14692977(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15846/2023
г. Ярославль
14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению, от должника – ФИО3 по доверенности от 25.05.2023,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150510, Россия, Ярославская область, Ярославский район, д.Кузнечиха (Кузнечихинский с.о.), ул.Центральная, д.40), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 26 октября 2023 года в 10 час. 00 мин.

Определением суда от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 14 декабря 2023 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель должника подтвердили погашение задолженности в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у Общества задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 15.09.2023 в размере 3 079 472,27 руб., в том числе: основной долг – 2 913 011,09 руб., пени – 166 461,18 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщиком декларациям и расчетам: НДС за 4 кв. 2022г, 1-2 кв. 2023г., налог на прибыль 1 кв. 2023, 2 кв. 2023г., НДФЛ 1-2 кв. 2023г., по страховым взносам полугодие 2023года.

По данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит 3 объекта недвижимости и 1 автотранспортное средство общей кадастровой и рыночной стоимостью 607 тыс.рублей.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 актив баланса составляет 162 614 тыс.руб., в том числе: основные средства 2007 тыс. руб., дебиторская задолженность – 122 281 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 144 651 тыс. рублей.

Учитывая состав имущества должника, уполномоченный орган считает, что в случае введения процедуры по обычным нормам Закона о банкротстве бремя расходов ляжет на бюджет Российской Федерации. Таким образом, уполномоченный орган считает, что в отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, уполномоченный орган просит признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, а также документы, представленные в дело, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у Общества признаков отсутствующего должника.

В частности, суд учитывает факт сдачи должником налоговой отчетности за 2022 год, наличие у должника активов и не предоставление уполномоченных органом документально подтвержденной информации о невозможности погашения долга за счет реализации активов должника. Кроме того, суд принимает во внимание явку представителя должника в суд, а также предоставление документов, отсутствие записи о недостоверности адреса регистрации в ЕГРЮЛ в отношении должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия у должника как признаков, установленных статьей 227 Закона о банкротстве, так и условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ранее должником в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 390 211,72 руб.

Суд установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, что подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании ООО «Заволжская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.

Учитывая отсутствие у Общества задолженности перед уполномоченным органом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о признании ООО «Заволжская управляющая компания» банкротом в качестве отсутствующего должника на основании статьи 55 Закона о банкротстве.

Поскольку задолженность перед ФНС погашена должником после возбуждения производства по настоящему делу, при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.В. Нащекина