Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А55-16909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 августа 2022 года

Дело №

А55-16909/2022


Резолютивная часть решения объявлена: 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен: 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи:

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш"

к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГКП Самарской области "АСАДО" задолженности в размере 4 491 788,40 руб. (договор №1167 от 27.10.2021г.), неустойки за период с 06.03.2022г. по 22.05.2022г. в размере 129 544,21 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (истец, поставщик) и Государственным казенным предприятием Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ответчик, заказчик) был заключен договор №1167 от 27.10.2021.

Согласно п. 1.1 договора поставщик поставляет диски щеточные, полиуретановыепластины (товар), в соответствии с спецификацией и описанием объекта закупки, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара: с момента подписания настоящего договора по «31» декабря 2022 г. (п. 1.4 договора)

Поставка товара осуществляется на основании заявки, переданной поставщику посредством электронной, телефаксной связи или телефонограммой за 30 дней до фактической даты отгрузки. (п. 1.5 договора).

Цена договора составляет 4 991 948 руб. 40 коп., в том числе НДС-20% (п. 2.1 договора)

Оплата товара производится заказчиком за каждую партию товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 120 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной. (п. 2.4 договора)

Поставка товара осуществляется по заявке заказчика, направляемой поставщикупосредством электронной, телефаксной связи или телефонограммой за 30 дней додаты предполагаемой отгрузки. В заявке заказчик устанавливает объём одной партиипоставляемого товара и согласовывает с поставщиком дату и время фактической поставкитовара. (п. 3.1 договора)

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписью представителя ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных: № 332 от 05.11.2021, 348 от 25.11.2021, 360 от 03.12.2021, 377 от 17.12.2021.

Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 500 160 руб., что подтверждается платежным поручением №3601 от 15.04.2022

Письмом от 24.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик возражает против заявленных требований истца, считает, что истцом при подаче искового заявления не был учтен платеж произведенный ответчиком платежным поручением №6578 от 19.07.2022 в размере 50 000 руб.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки продукции и наличие задолженности у ответчика.

Ссылка ответчика на платежное поручение № 6578 от 19.07.2022 на общую сумму 50 000 руб. суд учитывает, согласно назначению платежа (оплата по договору № 1167 от 27.10.2021 за поставку дисков щеточных УПД №332 от 05.11.2021) следует, что указанное платежное поручение имеет отношение к поставке товара.

Истец не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 4 491 788 руб. 40 коп. является обоснованным в части. Основная задолженность ответчика перед истцом составляет 4 441 788 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 7.3 договора поставки в размере 129 544 руб. 21 коп.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (п. 7.3 договора)

Сумма неустойки по расчету истца составляет 129 544 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не согласен с представленным расчетом неустойки истца считает, что требование о взыскании процентов за период после 01.04.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на банкротство в отношении всех юридических и физических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Так же ответчиком был произведен контррасчет неустойки, сумма неустойки по расчету ответчика составила 17 929 руб. 85 коп.

Проверив представленные расчеты неустойки, суд считает, что правильным арифметическим расчетом следует считать расчет ответчика в виду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) №2 от 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика неустойку в сумме 17 929 руб. 85 коп., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 45 549 руб.


Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" основной долг по договору №1167 от 27.10.2021г. в размере 4 441 788,40 руб., сумму неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 929,85 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 45 549 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1