Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А58-6918/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6918/2025
06 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.07.2025 № 03-03/955 к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 187 393,44 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 01.01.2025 № 03/03-08, представлен диплом,

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 14.03.2024 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Якутскгеология» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 6 536 504,79 руб., из них: основной долг за период с 10.01.2025 по 10.06.2025 в размере 6 484 241,80 руб. и пени в размере 52 262,99 руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 095 руб.

Определением суда от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства ответчика об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление от 30.09.2025 о признании иска с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, заявленное ходатайство о признании иска поддерживает.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с арендных платежей по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 5 237 192,42 руб., в том числе из них: основной долг за период с январь – апрель 2025 года в размере 5 187 393,44 руб. и пени в размере 49 798,98руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025

Ответчика представлено письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все

процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 5 237 192,42 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2066 от 21.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 221 095 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При исковых требованиях истца в размере 5 237 192,42 руб. государственная пошлина составит 182 116 руб.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего

следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требования и это признание принято судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 54 635 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 166 460 руб. (38 979+127 481).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 5 237 192,42 руб., в том числе из них: основной долг за период с январь – апрель 2025 года в размере 5 187 393,44 руб. и пени в размере 49 798,98руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 635 руб.

Возвратить акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 166 460 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева